臺灣《工商時報》18日發(fā)表社論指出,距離臺灣11月29日的“九合一”選舉不到兩周了,臺灣雖然號稱(或自稱)是亞洲最進步的民主地區(qū)之一,然而每次選舉似乎仍然是老套重復(fù),其中最常見和最嚴(yán)重的應(yīng)屬政策買票和人身攻擊,今年看來也不例外。
社論摘錄如下:
最近一個被認(rèn)為與選舉有關(guān)的“疑似政策買票”是淡江大橋的動工。這個談了20多年的大橋,被譏為“淡江浮橋”,因為每到選舉期間就被大做文章,只在選舉期間“浮出”水面,選舉後就沉入淡水河裏。此次終於趕在選舉前開工,固然有助於改善淡水與八里之間的交通問題,然而因為淡江大橋匝道土地尚未被徵收,都市計劃也還沒完成變更,趕著選前開工,難免被質(zhì)疑是政策買票。一座大橋若在20多年間都未被動工,中間已歷經(jīng)數(shù)次政黨輪替,卻仍一直是個“浮橋”,最大原因可能是經(jīng)濟效益問題。此次政府終於正式破土動工,除了交通效益以外,也應(yīng)提出經(jīng)濟效益的説明,證明這不是由政黨請客卻讓納稅人買單的政策買票。
除了政策買票以外,選舉期間最常看到的是人身攻擊。我們當(dāng)然希望候選人個個人品端正、學(xué)驗豐富,甚至符合各大學(xué)“敦品力學(xué)、愛國愛人”或“養(yǎng)天地正氣,法古今完人”等校訓(xùn)。然而,符合這些標(biāo)準(zhǔn)的聖賢人是否就是好公僕?這也未必;相反的,個人私德有爭議,是否就一定不具備服務(wù)公職的能力?這也不儘然。以法國總統(tǒng)奧朗德為例,他至今未婚,兩性關(guān)係極其複雜,這是眾所皆知的事實。如果奧朗德在臺灣選舉,這種情況就會被競選對手大肆宣染成私德問題(雖然這是否為私德問題都有待商榷),恐怕連里長都選不上。然而法國選民根本不管他的家務(wù)事,只看中他的治國能力,選他當(dāng)總統(tǒng)。在臺灣的候選人,即使私德沒問題,都還可能被抹黑,過去也曾發(fā)生多起因被抹黑而落選的案例。
因此,我們期盼選民們能以治理能力來選擇公僕;同時,在距離投票日不到兩周的時間內(nèi),建議競選連任的候選人公佈其前次選舉時競選支票的兌現(xiàn)情況,讓選民檢視他的誠信與能力。在誠信方面,檢視他上次選舉的政見是否信口開河;在能力方面,檢視他對具體可行的政見是否落實執(zhí)行。根據(jù)這些檢視,選民據(jù)以決定是否讓競選連任的候選人繼續(xù)留任。至於新參選的候選人,由於不具備“現(xiàn)任優(yōu)勢”,提出政見時更應(yīng)當(dāng)提出具體的成本效益分析,讓選民相信這些政見不是遠(yuǎn)在天邊的彩虹。
在現(xiàn)行的政黨政治下,選舉人的政見事實上應(yīng)是所屬政黨的政見。候選人若天馬行空亂開支票,顯示這種政黨漫無紀(jì)律,任憑候選人信口開河,否則即是政黨本身嘩眾取寵,只求勝選,不管政見未來能否兌現(xiàn),此與詐騙集團本質(zhì)何異。過去歷屆選舉,各政黨及其候選人亂開社福支票,其中尤以老農(nóng)津貼,兩黨競相加碼且讓假農(nóng)民詐取社會資源最令人詬病,直到最近才修法杜絕假農(nóng)民;類似之選舉支票不勝枚舉,根本都是政策買票。然而,許多弱勢團體,平時其訴求很難得到行政或立法部門重視,到了選舉時期,不但能夠得到支援,甚至還被候選人或政黨競相納為政見。此種不正常現(xiàn)象,我們只能説:選舉萬歲!
[ 責(zé)任編輯:何建峰 ]