文章認為，不管臺灣方面願不願意，歷史和現(xiàn)實都將證明，兩岸最終只有統(tǒng)一一條路。

　　香港“中評社”12日專論文章，原題《馬英九的歷史定位也就如此了》，全文摘編如下：

　　在大陸最高領(lǐng)導(dǎo)人最近關(guān)於兩岸問題的講話後，坊間都在等待馬英九的“雙十講話”。而馬英九的“雙十講話”，其實並不出意料之外，馬英九在講話中再次強調(diào)“九二共識，一中各表”，其重點則在“一中各表”。如果回顧“九二共識”提出以來，可以看到，馬英九要的實質(zhì)上只是“一中各表”，借“一中”既獲取大陸紅利，又達到“維持現(xiàn)狀”的目的;同時又借“各表”，鞏固其立場。這實際上是馬英九政府一直在做，且能夠接受“九二共識”的前提。問題是，大陸任何時候也沒有承認過“一中各表”。

　　最近，大陸最高領(lǐng)導(dǎo)人在接見臺灣統(tǒng)派參訪團是對兩岸關(guān)係做了重要講話，對此次重要的講話，各方都做了解讀，但無論如何解讀，其原則底線是非常清晰的。講話中關(guān)於統(tǒng)一的強調(diào)有兩個，一是絕不會容忍任何分裂國家的行徑，此為“一國”。二是：“‘一國兩制’在臺灣的具體實現(xiàn)形式會充分考慮臺灣現(xiàn)實情況，充分吸收兩岸各界意見和建議，是能充分照顧到臺灣同胞利益的安排。” ，此“三個充分”為“兩制”具體實施的原則。講話中説的很清楚，“一國兩制”是“和平統(tǒng)一”的最佳方式。即是説，和平統(tǒng)一這個結(jié)果是通過“一國兩制”這個方式來實現(xiàn)的，“一國兩制”是實現(xiàn)統(tǒng)一的模式。

　　講話中，關(guān)於主權(quán)問題有很清晰的表述：主權(quán)在一個中國，兩岸統(tǒng)一是結(jié)束政治對立，不是主權(quán)和領(lǐng)土的再造。歷史上和現(xiàn)實中，一個國家內(nèi)部的割據(jù)或分離也可能表現(xiàn)為一種特殊的治權(quán)，但這種治權(quán)終究要歸附到主權(quán)之下，即或者“獨立”或者統(tǒng)一。治權(quán)問題，只有在主權(quán)問題明確之後，不再有各種模糊的甚至混亂的解讀之後，才有可能進一步得解決。

　　關(guān)於臺灣“獨立”，現(xiàn)在就是民進黨也明白是不可能做到的，大陸的決心和實力是一，美國的反對是一。因此，維持現(xiàn)狀，藍綠在內(nèi)裏是一致的。但臺灣不可能“獨立”，“不統(tǒng)不獨不武”的維持現(xiàn)狀也只能是權(quán)宜之計。不管願意不願意，歷史和現(xiàn)實都將證明，兩岸最終只有統(tǒng)一一條路。

　　兩岸推行和平進展以來，大陸方面不斷釋出善意，只要承認一個中國，很多問題都可以談。但是這個善意被馬英九利用來夯實“一中各表”以拓展臺灣的國際空間。馬英九表示不接受“一國兩制”，在於他希望臺灣以“主權(quán)國家”的身份和大陸談，“習(xí)馬會”之所以破局，根源也在於此。

　　兩岸和平發(fā)展進程值得珍惜，這種和平發(fā)展應(yīng)該繼續(xù)，但兩岸關(guān)係的和平發(fā)展不能以主權(quán)和領(lǐng)土再造為代價，這是大陸方面的底線。臺灣方面應(yīng)該明白，不管願意不願意，兩岸政治協(xié)商肯定要進入深水區(qū)。

　　從馬英九“雙十講話”看來，馬英九在任期的最後一年多時間，不會有什麼作為了，以“三不”維持現(xiàn)狀，拖延兩岸政治協(xié)商進程，看來就是馬英九目前的既定方向。在歷史和現(xiàn)實的大趨勢面前，馬英九缺乏大格局大胸襟，左顧右盼裹足不前。因此，馬英九唸唸不忘的歷史定位，也就只能如此了。