蔡英文強(qiáng)推年改省下1.3萬(wàn)億，花8800億為下屆選舉綁樁（圖片來(lái)源網(wǎng)路）

　　臺(tái)灣網(wǎng)7月1日訊　民進(jìn)黨控制的“立法院”三讀通過(guò)“公務(wù)人員退休資遣撫卹法”等年金改革法案，18%優(yōu)存利率將在兩年歸零，所得替代率10年降至60%，退休金採(cǎi)計(jì)最後15年平均俸額，退休年齡延至65歲，預(yù)定明年7月1日上路。在軍公教抗議聲中，有形無(wú)形的衝擊將陸續(xù)顯現(xiàn)。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論指出，蔡當(dāng)局掌握完全執(zhí)政的優(yōu)勢(shì)，針對(duì)選票較少，溫良恭儉讓的軍警消公教團(tuán)體推動(dòng)年改，本就易如反掌，在民調(diào)低迷的當(dāng)下是做業(yè)績(jī)的機(jī)會(huì)，當(dāng)然要儘速通過(guò)。只是通過(guò)年改法案時(shí)，執(zhí)政黨“立委”竟然鼓掌歡呼，必然刺激軍公教團(tuán)體如影隨形的到處陳抗，未來(lái)蔡恐怕只有依賴軍警保護(hù)，度過(guò)蛇籠拒馬人生。年金改革有太多的政治算計(jì)，缺乏財(cái)經(jīng)思考，又草率審議，只治標(biāo)而不治本，留下許多後遺癥。

　　蔡應(yīng)該心知肚明，其實(shí)最急迫需要改革的年金是10年內(nèi)、也是最早會(huì)破産的勞保。由於“一例一休”造成三輸，引發(fā)民眾反彈，使得蔡不敢面對(duì)勞資雙方，只好微調(diào)勞保保費(fèi)，將破産年限延長(zhǎng)兩年敷衍一下。擺明就是把燙手山芋丟到以後再説，實(shí)在不夠資格誇言“完全承擔(dān)改革的責(zé)任”，而且擺明就是柿子挑軟的吃。

　　其次，早就有很多專家指出軍警消和一般公務(wù)人員不同，中小學(xué)老師也和大學(xué)教授有別，年改必須考量差異因素審慎處理。例如警消因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)比較危險(xiǎn)，退休年齡應(yīng)訂得比一般公務(wù)員或教師早些，又臺(tái)灣的大學(xué)教授薪資是全球最低，也無(wú)考績(jī)獎(jiǎng)金，所得替代率計(jì)算基準(zhǔn)採(cǎi)本俸兩倍，比實(shí)領(lǐng)的薪資還低；而通常都要超過(guò)35歲才能取得博士學(xué)位，年資較公務(wù)人員或中小學(xué)老師為短。德國(guó)就將進(jìn)修博士學(xué)位的時(shí)間納入年資計(jì)算，但臺(tái)灣卻是教授砍得最兇。最該為軍警消公教説話的教育、“內(nèi)政”、防務(wù)首長(zhǎng)對(duì)問(wèn)題都視而不見，默爾而息，難道不覺得對(duì)不起職務(wù)？

　　事實(shí)上，今年臺(tái)灣警察大學(xué)的錄取分?jǐn)?shù)驟降，報(bào)考公職人數(shù)逐年遞減，頂尖大學(xué)的博士班甚至沒(méi)人報(bào)考，中小學(xué)教師紛紛延退，讓流浪教師更難找到教職。軍警消公教的士氣已經(jīng)受到年改的打擊，也對(duì)政治人物的誠(chéng)信存疑，未來(lái)大概很少有人才願(yuàn)意投入公部門服務(wù)。

　　此外，年金改革都是減法模式，必然導(dǎo)致高齡族群節(jié)衣縮食；勞保破産不遠(yuǎn)，將讓年輕族群不敢結(jié)婚生育，衝擊內(nèi)需經(jīng)濟(jì)，難以突破低薪困境，進(jìn)而反噬年金制度的財(cái)務(wù)，縮短破産年限。

　　而對(duì)於懷有奪財(cái)之恨的人民而言，最無(wú)法讓人信服的就是，蔡倉(cāng)促通過(guò)號(hào)稱可以省下1.3萬(wàn)億新臺(tái)幣的年改法案，竟是為了下周通過(guò)要花費(fèi)近1萬(wàn)億新臺(tái)幣的前瞻條例，對(duì)照之下就是想將省下的錢浪費(fèi)在極具爭(zhēng)議的前瞻建設(shè)上。

　　蔡何不先盤點(diǎn)遍佈全臺(tái)的蚊子館建設(shè)是否已經(jīng)累積上萬(wàn)億？已浪費(fèi)了納稅人血汗錢3000億新臺(tái)幣的最大蚊子館核四，當(dāng)局將如何收拾殘局？前瞻建設(shè)哪一樣解決了企業(yè)缺工、地、水、電、人才的問(wèn)題？哪一樣可以突破青年低薪的困境？民調(diào)已經(jīng)明確顯示超過(guò)半數(shù)民眾反對(duì)，若還要執(zhí)意闖關(guān)，是否敢負(fù)起追償?shù)呢?zé)任？

　　綜上可知，年改法案通過(guò)之後，問(wèn)題才真正要開始。蔡有了“一例一休”的前車之鑒，前瞻條例難道還要橫柴入灶？（臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）