“中廣”董事長趙少康。（圖片來源：臺灣“東森新聞雲(yún)”）

　　臺灣網(wǎng)4月16日訊  據(jù)臺灣“東森新聞雲(yún)”報道，臺灣“通訊委員會（NCC）”人員于14日下班後持裁決書，前往臺灣“中國廣播公司”要求停播音樂網(wǎng)與寶島網(wǎng)兩個電臺頻道，否則將移送法辦。“中廣”決定15日晚間24時關(guān)閉兩臺廣播發(fā)射。有綠營人士稱，停播“中廣”只是蔡當(dāng)局回收公共財産。對此，律師葉慶元表示，NCC是在進行換照時，要求“中廣”承諾繳回，如不承諾，則直接不予換照，這與其説是“承諾”，還不如説是“刑求逼供”。

　　葉慶元表示，NCC聲稱，“中廣”音樂網(wǎng)及寶島網(wǎng)當(dāng)初是因為“遏制匪波”任務(wù)才核發(fā)，既然任務(wù)終止，就應(yīng)繳回。此一説法，明顯與事實不符。當(dāng)初不只“中廣”，所有的公民營電臺都有此任務(wù)。

　　葉慶元指出，所以在2004年終止該任務(wù)後，臺當(dāng)局本應(yīng)針對頻率進行通盤考量，而不是單獨收回“中廣”的頻率。臺當(dāng)局“行政院訴願會”2010年的訴願決定中，即已指謫NCC單獨收回“中廣”頻率違法，NCC在6年後竟然完全不理會訴願決定意旨，不但違反平等原則，更已違反“訴願法”。

　　葉慶元説，NCC是在進行換照時，要求“中廣”承諾繳回，如不承諾，則直接不予換照。這與其説是“承諾”，還不如説是“刑求逼供”。更重要的是，“中廣”當(dāng)初承諾繳回頻道的前提有二，一是配合臺當(dāng)局頻道數(shù)字化政策，二是配合全盤檢討頻率政策。請問NCC及民進黨當(dāng)局，這兩個前提哪一個實現(xiàn)了？（臺灣網(wǎng) 李寧）