【環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺(tái)北特約記者 崔明軒】民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召集人柯建銘告前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九涉嫌妨害秘密、違法監(jiān)聽等案，8日下午在臺(tái)北地方法院開庭，馬英九親自出庭應(yīng)訊。這是他第一次以被告身份出庭。這樁案件讓?shí)u內(nèi)媒體聯(lián)想起幾年前的“馬王政爭(zhēng)”，感慨內(nèi)部分裂讓國民黨大敗。

　　柯建銘和馬英九8日下午先後出庭。《聯(lián)合晚報(bào)》稱，特偵組2013年因其他案件對(duì)柯建銘進(jìn)行監(jiān)聽，過程中意外錄到前“立法院長”王金平打電話與柯就一樁司法案件“通氣”。之後，馬英九痛斥王金平“侵犯司法獨(dú)立”，要求撤銷其黨籍。柯建銘指控稱，2013年9月1日，馬英九聽取前“檢察總長”黃世銘報(bào)告監(jiān)聽柯建銘的情況後，打電話叫黃進(jìn)入官邸;根據(jù)黃世銘在“高等法院”的證述，馬英九將偵查內(nèi)容洩露給時(shí)任“行政院長”江宜樺等人;同年9月3日，馬致電要求黃世銘向江報(bào)告案情，又涉嫌教唆泄密罪。柯建銘在接受採訪時(shí)還稱，馬英九“為了剷除異己違法監(jiān)聽國會(huì)議員，特務(wù)治國”，“此次是歷史的一告，這場(chǎng)審判將是臺(tái)灣版紐倫堡大審”。

　　馬英九則神情嚴(yán)肅，出庭時(shí)表示不認(rèn)罪。他直指柯建銘提出控告是在轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，“任何人都不該對(duì)進(jìn)行中的司法案件請(qǐng)托關(guān)説，破壞司法正義……這是大是大非的問題，不能回避，也不能模糊”。馬辦表示，馬英九從事公職以來一向奉公守法、廉潔自持，絕對(duì)經(jīng)得起司法檢驗(yàn)。據(jù)聯(lián)合新聞網(wǎng)報(bào)道，柯的律師要求傳訊黃世銘及馬的隨行秘書林有振，馬英九並未爭(zhēng)執(zhí)，審判長將對(duì)二人進(jìn)行隔離訊問。庭訊兩個(gè)多小時(shí)後，馬英九走出法庭時(shí)態(tài)度平和地表示：“我對(duì)我的清白有信心，我對(duì)法院的公正有期待”，隨即離去。

　　自由電子報(bào)稱，法庭外抗議者與支援者“壁壘分明”，其中抗議民眾聚集在法院外的馬路上，不斷高呼“收押馬英九”，支援民眾則高喊“馬總統(tǒng)加油”。兩派人馬很快被警方隔開。臺(tái)“國會(huì)觀察基金會(huì)”董事長姚立明聲稱，馬英九的罪不應(yīng)該比黃世銘輕，黃世銘被判1年3個(gè)月，馬被判兩年以上的可能性很大。另外，如果法院認(rèn)為馬英九有可能出境不回，就可能限制他出境。

　　此外，名嘴周玉蔻此前爆料馬英九收受頂新集團(tuán)2億元新臺(tái)幣政治獻(xiàn)金、遭馬英九自訴涉嫌觸犯加重誹謗罪。一審判周無罪、馬上訴後，“臺(tái)灣高等法院”8日上午開庭，但馬英九並未出庭。該案未來不排除傳喚知名媒體人陳文茜。

　　國民黨政策會(huì)執(zhí)行長蔡正元8日代表國民黨聲援馬英九。他批評(píng)柯建銘根本就是利用法庭自訴公開的審查方式，政治羞辱馬英九。蔡正元説，不同於檢察官偵查庭的“偵查不公開”，法官主持的自訴審查庭全程公開，柯的目的只是借控告馬這樣的場(chǎng)合發(fā)泄私怨，法院“不能成為替政治服務(wù)的傭人”。“馬王政爭(zhēng)”時(shí)的臺(tái)灣“總統(tǒng)府副秘書長”羅智強(qiáng)説，那就是很單純的“立法院長涉及司法關(guān)説案”，馬英九從一開始到後來都不是以“鬥爭(zhēng)”的角度處理此事，“對(duì)他而言，這是一個(gè)理念的選擇，他為這個(gè)理念的選擇付出了代價(jià)”。王金平8日則拒絕表態(tài)，稱“我很難回答。那麼多人可以問，為什麼要問我？”

　　聯(lián)合新聞網(wǎng)8日稱，這場(chǎng)官司的背後，是引爆國民黨近年來最大黨內(nèi)派系衝突的“馬王政爭(zhēng)”，造成國民黨無法彌補(bǔ)的裂痕。此後王金平與馬英九的心結(jié)纏繞糾結(jié)成一個(gè)死結(jié)，再也解不開。《聯(lián)合晚報(bào)》説，國民黨在2016年“大選”中輸?shù)脧氐祝榜R王風(fēng)暴”是關(guān)鍵因素之一。在牽涉的藍(lán)營政治人物中，馬英九的聲望大跌，卸任不到半年，就以被告身份出庭;王金平雖保住國民黨黨籍，卻失去坐了16年的“立法院長”寶座，成了在野黨“立委”;看淡政治的江宜樺遠(yuǎn)走香港;原本在司法界地位崇高的黃世銘因泄密罪被判刑。而柯建銘雖然沒有當(dāng)上“立法院長”，但憑著豐富的議事攻防經(jīng)驗(yàn)，“總召集人儼然變成地下院長”。文章説，“國會(huì)議長是否關(guān)説、總統(tǒng)開鍘國會(huì)議長是捍衛(wèi)司法還是政治鬥爭(zhēng)，人民心中皆有一把尺，多年之後，歷史自會(huì)有評(píng)價(jià)與公斷”。