3日，香港反“港獨(dú)”組織在高等法院外示威。港府出庭駁斥“辱國(guó)議員” 香港高法押後 裁決！

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 淩德】香港高等法院3日開(kāi)庭審理有關(guān)“辱國(guó)議員”梁頌恒、遊蕙禎宣誓事件的司法復(fù)核。在各方代表律師陳述理?yè)?jù)後，法官宣佈押後裁決。該司法復(fù)核申請(qǐng)是由香港特區(qū)政府律政司同特區(qū)政府行政長(zhǎng)官提出的，要求法庭判決兩人喪失議員就任資格，宣告懸空席位。

　　“香港01”網(wǎng)站3日稱，特區(qū)政府為阻梁、遊宣誓而尋求司法復(fù)核的案件，當(dāng)天在高等法院聆訊。在法庭陳述中，特區(qū)政府認(rèn)為，梁、遊在宣誓中借機(jī)宣揚(yáng)“港獨(dú)”、發(fā)表針對(duì)中華人民共和國(guó)的無(wú)禮言論，屬於嘲弄整個(gè)宣誓程式，就等同“拒絕”按例宣誓，其宣誓行為“完全蔑視其公職的憲法基礎(chǔ)”，已經(jīng)構(gòu)成“忽略”宣誓。根據(jù)《基本法》第104條和《宣誓及聲明條例》第21條，梁、遊兩人的就任資格已被取消，而根據(jù)《立法會(huì)條例》第73條，律政司司長(zhǎng)及相關(guān)人士有權(quán)向法院提出訴訟。律政司要求法庭判定以下幾點(diǎn)：1.梁、遊言行屬於故意拒絕和忽略宣誓;2.法庭應(yīng)裁決兩人喪失議員就任資格，宣告懸空席位;3.判定借宣誓宣揚(yáng)“港獨(dú)”屬嘲弄宣誓程式;4.裁定法律無(wú)賦予議員多次宣誓機(jī)會(huì)。

　　在法庭辯論環(huán)節(jié)，代表特區(qū)政府的大律師余若海逐點(diǎn)反駁梁、遊兩人的論點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)二人的議席實(shí)際上在宣誓風(fēng)波後便已經(jīng)懸空，立法會(huì)秘書(shū)處原本要在21日後刊登通告進(jìn)行補(bǔ)選。梁、遊兩人聲稱因權(quán)力分立原則，法院不應(yīng)干預(yù)立法會(huì)內(nèi)部事務(wù)，余若海反駁稱，立法會(huì)議員在立法會(huì)的會(huì)議上發(fā)言不受法律追究，但“發(fā)言”只是指演説及辯論，而非“宣誓”，宣誓不應(yīng)獲法律免責(zé)的豁免。而且兩人未能履行《基本法》強(qiáng)制他們履行的責(zé)任，這絕非立法會(huì)內(nèi)部事務(wù)。余若海表示，《基本法》在香港擁有最高憲制地位，並且高於立法會(huì)，而案件涉及梁、遊兩人未能履行其強(qiáng)制性憲制責(zé)任宣誓，政府並非干預(yù)立法會(huì)內(nèi)部事務(wù)，所以法庭不干預(yù)立法會(huì)的原則並不適用於本案。

　　當(dāng)天下午庭審後，主審法官區(qū)慶祥宣佈押後書(shū)面裁決。梁、游離開(kāi)高等法院時(shí)沒(méi)有發(fā)言，記者提問(wèn)會(huì)否擔(dān)心人大釋法，二人也不回答。在周邊，示威者高聲指責(zé)二人應(yīng)該“滾出立法會(huì)”，在數(shù)百名記者和抗議民眾的包圍下，梁、遊二人狼狽地離開(kāi)了高等法院。

　　實(shí)際上，當(dāng)天早上一大早，眾多香港團(tuán)體就在高等法院門(mén)外示威，抗議梁、遊二人的“辱國(guó)”言行，要求法院不容許二人再次宣誓。民間組織“珍惜群組”召集人李璧而表示，事情發(fā)展到現(xiàn)在説明香港已經(jīng)無(wú)法自己處理此事，應(yīng)該請(qǐng)求人大進(jìn)行釋法。

　　這些民間團(tuán)體隨後又趕至立法院外示威，並向立法會(huì)遞交要求“請(qǐng)勿維護(hù)遊梁‘辱國(guó)’、劉鄭‘港獨(dú)’敗類”的請(qǐng)願(yuàn)信。立法會(huì)主席梁君彥和議員梁美芬接受了市民的請(qǐng)願(yuàn)信。梁美芬説：“感謝市民對(duì)法治尊嚴(yán)的支援。香港是中國(guó)的一部分，沒(méi)有任何所謂‘民族自決’的空間。我們要一齊堅(jiān)守‘一國(guó)兩制’，堅(jiān)決將‘港獨(dú)’驅(qū)逐出立法會(huì)。”她還説，現(xiàn)在最危險(xiǎn)的是一些議員，不用“港獨(dú)”字眼，卻利用議員特權(quán)為所欲為，推動(dòng)分裂國(guó)家的政治目標(biāo)。堅(jiān)決不能容許這些人將立法會(huì)變?yōu)椤案郦?dú)”平臺(tái)，並懇請(qǐng)市民監(jiān)督議會(huì)監(jiān)督議員，一起維護(hù)香港法治。