臺(tái)灣民進(jìn)黨。（網(wǎng)路資料圖）

　　臺(tái)灣網(wǎng)4月14日訊　近日，涉嫌在肯亞對(duì)大陸民眾進(jìn)行電信詐騙的臺(tái)灣籍嫌疑犯被押解大陸一事，引爆兩岸輿論。臺(tái)灣島內(nèi)慣常地激起一陣“民粹”式反應(yīng)。但也有臺(tái)灣朋友戲謔説到，在百業(yè)凋零的當(dāng)下，詐騙業(yè)不愧是臺(tái)灣最強(qiáng)項(xiàng)的産業(yè)，可算經(jīng)久不衰的“臺(tái)灣之光”。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)14日刊發(fā)文章《民進(jìn)黨何以在臺(tái)“詐騙”成功》稱，詐騙已經(jīng)成為“臺(tái)灣特産”，不僅人民詐騙，政黨也詐騙，尤其是民進(jìn)黨。但是，民進(jìn)黨一路走來(lái)，詐騙之術(shù)不斷行之，卻還能死而復(fù)生、重登九五，是一個(gè)值得讓人思考的問(wèn)題。

　　雖然民進(jìn)黨尚未執(zhí)政，但許多立場(chǎng)已經(jīng)與過(guò)去不一樣，尤其是在兩岸政策方面，其中以“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”的改變最為明顯。

　　文章指出，當(dāng)馬英九當(dāng)局與大陸簽署服貿(mào)協(xié)議時(shí)，民進(jìn)黨的批評(píng)不遺餘力，而且力主逐條審查，逐條表決，甚至於要求退回重談。至於民進(jìn)黨當(dāng)時(shí)提出的“監(jiān)督條例”，則是以“兩國(guó)論”為架構(gòu)，還有所謂“公民復(fù)決”的條款，與現(xiàn)在民進(jìn)黨所提出的版本，有如天壤之別。從這個(gè)角度來(lái)説，民進(jìn)黨根本是一個(gè)詐騙政黨，言行不一，只是利用民粹來(lái)奪取權(quán)力而已。然而，民進(jìn)黨為什麼可以在臺(tái)灣詐騙成功？

　　臺(tái)灣“中研院”2015年曾進(jìn)行一項(xiàng)有關(guān)兩岸研究調(diào)查，結(jié)果顯示：有46.4%臺(tái)灣人支援“獨(dú)立”，16.1%臺(tái)灣人選擇“統(tǒng)一”，49.7%臺(tái)灣人預(yù)期“臺(tái)灣被中國(guó)大陸統(tǒng)一”。選擇“獨(dú)立”的受訪者中，37%認(rèn)為未來(lái)會(huì)“被統(tǒng)一”；選擇中間立場(chǎng)的人，持這一立場(chǎng)的人更高達(dá)51.3%。

　　文章認(rèn)為，這個(gè)調(diào)查結(jié)果背後的心理因素，可以説明為何民進(jìn)黨能詐騙成功。

　　將近一半的受訪者預(yù)期“臺(tái)灣被中國(guó)大陸統(tǒng)一”，因?yàn)榕_(tái)灣人並不是笨蛋，對(duì)於當(dāng)前大陸的崛起以及國(guó)際現(xiàn)實(shí)，心中有數(shù)。換言之，他們了解，從客觀條件來(lái)看，臺(tái)灣想要“獨(dú)立”的可能性並不大。但由這一點(diǎn)也可以看出，他們對(duì)於兩岸未來(lái)的恐懼感，而正是這一股恐懼感，讓民進(jìn)黨可以在這一次選舉中大獲全勝。

　　固然恐懼感讓選民把票投給民進(jìn)黨，但除了那些激進(jìn)的選民之外，大部分的選民也知道，民進(jìn)黨即使執(zhí)政，也不會(huì)去踩踏大陸的紅線。蔡英文説“維持現(xiàn)狀”，基本上已經(jīng)預(yù)示了民進(jìn)黨轉(zhuǎn)彎的態(tài)度，只是太陽(yáng)花那群天真的學(xué)生不明就裏而已。

　　文章表示，事實(shí)上，蔡英文很清楚，“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”不可能走“兩國(guó)論”的架構(gòu)，而這也是大部分選民的期待。換言之，民進(jìn)黨執(zhí)政，呈現(xiàn)的是臺(tái)灣人民矛盾的心理，一方面要借機(jī)向大陸表示心理恐懼，另一方面又了解民進(jìn)黨其實(shí)也不敢踩踏紅線。

　　然而，民眾心理的矛盾是可以理解的，但一個(gè)負(fù)責(zé)的政黨不應(yīng)該利用民眾的矛盾心理而進(jìn)行詐欺，因?yàn)檫@樣根本無(wú)助於解決臺(tái)灣的困境。（何建峰）

　　【題外話】

　　臺(tái)灣學(xué)者黃光國(guó)在《民粹亡臺(tái)論》一書(shū)（中國(guó)友誼出版公司，1995）中認(rèn)為，李登輝對(duì)國(guó)民黨威權(quán)體制所進(jìn)行的改革，使臺(tái)灣地區(qū)的政治演變成“假民主之名、行多數(shù)暴力之實(shí)”的“民粹式民主”。由此，領(lǐng)導(dǎo)者在自以為代表“民意”的情況下，可以淩駕憲政與法律之上，可以為所欲為。究其原因，則是東方傳統(tǒng)文化和西方式民主結(jié)合之後産生出來(lái)了“怪胎”。

　　大陸學(xué)者郭中軍在《臺(tái)灣地區(qū)民主轉(zhuǎn)型中的民粹主義》一書(shū)（學(xué)林出版社，2014）中認(rèn)同俞可平教授對(duì)民粹主義概念構(gòu)建的模型，即可將民粹主義視為“民粹主義政治思潮”、“民粹主義政治運(yùn)動(dòng)”、“民粹主義政治策略”。而民粹主義作為一種政治策略，它是指動(dòng)員平民大眾參與政治進(jìn)程的方式，這種政治策略的主要特徵是，通過(guò)強(qiáng)調(diào)諸如平民的同意、全民公決、人民的創(chuàng)制權(quán)等民粹主義價(jià)值，實(shí)現(xiàn)對(duì)平民大眾從整體上失實(shí)有效的控制和操縱。