臺灣即將在5月進(jìn)行政權(quán)更替。親綠的《自由時(shí)報(bào)》6日披露稱，為了維護(hù)“總統(tǒng)”的安全，臺灣相關(guān)單位擬在“總統(tǒng)府”周邊尋找適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)，設(shè)立一處新的“總統(tǒng)避難室”。

　　據(jù)臺灣《自由時(shí)報(bào)》6日報(bào)道，新的“總統(tǒng)避難室”將取代老舊、不符合現(xiàn)代需求的舊避難室，讓領(lǐng)導(dǎo)人在面臨突發(fā)事件安全轉(zhuǎn)移到軍事指揮所前，能有一處安全空間，有效行使職權(quán)，以兼顧防空、反恐及維安上的需求。報(bào)道稱，臺灣“國防部”及“參謀本部”早期在“總統(tǒng)府”內(nèi)合署辦公，軍方幕僚單位則在“總統(tǒng)府”後方的博愛大樓及貴陽大樓辦公。消息人士稱，歷任正副“總統(tǒng)”在“萬安”軍民聯(lián)合防空演習(xí)時(shí)，都會進(jìn)入舊避難室模擬避難，並透過避難室中設(shè)置的指揮系統(tǒng)與各單位聯(lián)繫。根據(jù)“總統(tǒng)府”新聞稿，2009年6月30日，馬英九率團(tuán)訪問中美洲期間，時(shí)任“副總統(tǒng)”的蕭萬長就曾在“萬安演習(xí)”時(shí)到避難室聽取“國防部”簡報(bào)。不過，2014年年底“國防部”遷入位於大直的新大樓後，幾處大樓及營舍移交給“法務(wù)部”使用，由於相關(guān)任務(wù)未移交清楚，“總統(tǒng)避難室”繼續(xù)運(yùn)作的問題由此産生。

　　與此同時(shí)，現(xiàn)有避難室十分老舊，也讓官員苦不堪言。一名軍方官員稱，“總統(tǒng)府”去年配合“萬安演習(xí)”，人員按規(guī)定在“總統(tǒng)府”內(nèi)各棟建築的防空處避難，高層及部分軍政官員則在警報(bào)發(fā)佈後進(jìn)入“總統(tǒng)避難室”模擬演練。但該處避難室很老舊，不僅通道異常潮濕，室內(nèi)更是悶熱不堪。有官員甚至形容，“即便躲過空襲，也可能被悶死”。

　　針對“總統(tǒng)避難室”相關(guān)報(bào)道，臺灣“國防部”回應(yīng)稱，有關(guān)“總統(tǒng)”安全維護(hù)與戰(zhàn)時(shí)行使指揮權(quán)的位置，主管機(jī)關(guān)有縝密規(guī)劃，“惟事關(guān)元首安全，不宜公開討論或説明”。有臺媒稱，相關(guān)設(shè)想與解放軍去年在“朱日和”軍演中模擬特種部隊(duì)攻佔(zhàn)臺灣“總統(tǒng)府”有關(guān)，加上國際恐怖組織也盯上臺灣，領(lǐng)導(dǎo)人在“總統(tǒng)府”的安全維護(hù)因此格外受到重視。去年7月，臺灣媒體注意到大陸官方媒體播出的軍演畫面中出現(xiàn)一棟紅白相間的大型建築物，與臺灣“總統(tǒng)府”高度相似，並據(jù)此解讀大陸軍演主要是模擬攻臺。不過大陸國防部回復(fù)説，這是一次年度例行性軍事演訓(xùn)活動(dòng)，不針對任何特定目標(biāo)。

　　即將執(zhí)政的綠營對新“總統(tǒng)避難室”並不看好。《自由時(shí)報(bào)》6日稱，新避難室有其階段性的功能必要性，但從長遠(yuǎn)來看，“總統(tǒng)府”遷離“博愛特區(qū)”的議題，實(shí)在有必要加以思考。文章説，“總統(tǒng)府”是歷史建築，就算有特殊的安全需求，也不太適宜在裏面敲敲打打、加裝改裝，加上周邊安全縱深不足，防衛(wèi)能力有待加強(qiáng)，一旦成為不肖人士或敵對組織有計(jì)劃性的攻擊行動(dòng)對象，很難想像會發(fā)生什麼樣的後果。據(jù)了解，以“總統(tǒng)府”為中心的“博愛特區(qū)”，過去因?yàn)橛性S多“國防”單位辦公，可以為“總統(tǒng)府”提供拱衛(wèi)中樞的支撐能量，特區(qū)也因此瀰漫軍事色彩，但在“國防部”遷至臺北大直後，“博愛特區(qū)”風(fēng)格轉(zhuǎn)變，儼然成為“司法特區(qū)”。2014年1月，“總統(tǒng)府”被砂石車衝撞，凸顯出其安全維護(hù)上的漏洞，“總統(tǒng)府”遷離“博愛特區(qū)”的議題也再度浮上臺面。事實(shí)上，早在李登輝主政時(shí)期，就曾提出規(guī)劃案，要在大直要塞區(qū)內(nèi)興建新的“總統(tǒng)府”，甚至連相關(guān)預(yù)算都已初步規(guī)劃，但卡在政治問題難以形成共識，最後不了了之。 【環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺北特約記者 林曦】