臺(tái)灣網(wǎng)3月28日訊　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，洪秀柱在國(guó)民黨敗選的潰散氛圍中，也在幾乎得不到國(guó)民黨中央以及重要臺(tái)面人物援助之下，艱苦而漂亮地勝出，贏得了國(guó)民黨主席之位。這替她在去年因?yàn)椤皳Q柱”而沒(méi)走完的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉之路，贏得了繼續(xù)貫徹國(guó)民黨路線改造的契機(jī)。臺(tái)灣佛光大學(xué)謝大寧教授在《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)文指出，洪秀柱當(dāng)選代表了幾個(gè)重要意義。

　　第一，這是國(guó)民黨歷次主席改選最民主的一次，這次選舉過(guò)程中眾聲喧嘩，參選人數(shù)之多，與選舉過(guò)程中的硝煙瀰漫，都是歷屆主席選舉所僅見。這一發(fā)展對(duì)習(xí)慣於高喊團(tuán)結(jié)、鞏固領(lǐng)導(dǎo)中心的國(guó)民黨而言，無(wú)疑會(huì)是一大衝擊，但也是國(guó)民黨轉(zhuǎn)型所必然需要的改變。

　　第二，這是國(guó)民黨第一次真正由下而上，由基層産生的黨主席。很明顯洪這次勝選憑藉的完全是基層黨員。她不但沒(méi)有得到黨內(nèi)諸“天王”關(guān)愛(ài)的眼神，而且這些“天王”大概都或明或暗地站在反對(duì)面上，可是眾多基層黨員以極高熱情支援她，終於讓她有了勝選的機(jī)會(huì)。也許有很多人以為，這批基層黨員的結(jié)構(gòu)已經(jīng)違背了臺(tái)灣主流的民意結(jié)構(gòu)，但如果換個(gè)角度看，這批黨員恐怕也才是最能堅(jiān)持國(guó)民黨原來(lái)創(chuàng)黨精神的一群。這表示在國(guó)民黨現(xiàn)有的黨員結(jié)構(gòu)中，多數(shù)認(rèn)為只有洪可以代表國(guó)民黨精神，同時(shí)解釋了何以國(guó)民黨在最近幾次選舉中動(dòng)員力量生銹的現(xiàn)象。

　　第三，這涉及到到洪秀柱這次“出線”代表的最大意義所在，即國(guó)民黨目前所面臨的路線問(wèn)題。直白地説，就是國(guó)民黨到底應(yīng)該走李登輝路線，還是蔣經(jīng)國(guó)路線的問(wèn)題。洪在這次選舉過(guò)程中，雖屢次澄清沒(méi)有所謂“本土”與“非本土”的問(wèn)題，但對(duì)手仍不斷以此攻擊。其實(shí)也意味著這條路線之爭(zhēng)的確已經(jīng)浮上臺(tái)面，沒(méi)有回避的空間。李登輝是國(guó)民黨當(dāng)年打著“本土”旗號(hào)的第一人，當(dāng)他與民進(jìn)黨把臺(tái)灣的整體意識(shí)型態(tài)扭轉(zhuǎn)為目前的狀態(tài)之後，如為選舉考慮，似乎只有繼續(xù)這條路線一途，可是奇特的現(xiàn)象也正在此，李登輝路線真能拯救國(guó)民黨嗎？再者，李登輝路線與國(guó)民黨的精神差距實(shí)在太大，國(guó)民黨有必要為了選舉，就讓自己一直陷於人格分裂之中嗎？另外，李登輝路線對(duì)臺(tái)灣的發(fā)展，真的是一條正確的道路嗎？看來(lái)洪這次“出線”，已經(jīng)到了必須清理這個(gè)路線之爭(zhēng)的時(shí)刻了。這必然會(huì)導(dǎo)致重大爭(zhēng)議，但這次黨員意見的表白，難道還讓國(guó)民黨有回避空間嗎？

　　洪秀柱的名言：“國(guó)民黨是不是在不該模糊的地方模糊了，在不該放棄的地方放棄了。”正是這幾句話讓她感動(dòng)了許多蔣經(jīng)國(guó)路線的支援者，現(xiàn)在恐怕也正是這批人把她拱上了主席寶座。且看她如何調(diào)和鼎鼐，成功堅(jiān)持她的理念，又能盡可能地緩和路線之爭(zhēng)所必然帶來(lái)的衝突，這是洪目前的根本挑戰(zhàn)。

　　“七年之病”求“三年之艾”，問(wèn)題當(dāng)然不易解決。如果國(guó)民黨某些高層不能夠徹底地認(rèn)清正確路線對(duì)於中國(guó)國(guó)民黨的意義所在，而仍然繼續(xù)以路線裹脅缺兵缺將的洪，那國(guó)民黨的前景並不樂(lè)觀。洪的勝選到底是敗選後國(guó)民黨站穩(wěn)腳步重新再起，還是曇花一現(xiàn)空夢(mèng)一場(chǎng)，不僅是臺(tái)灣在看，大陸也在看。（臺(tái)灣網(wǎng) 盧佳靜）