臺灣網(wǎng)2月24日訊　據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺北市長柯文哲上任以來主打“開放政府、全民參與”方針，針對重要公共政策，曾通過公民咖啡館、網(wǎng)路投票等方式蒐集民眾意見，推動公民參與重大公共工程。但有議員質(zhì)疑，柯市府從未把公民參與的要件、程式説清楚，公民參與只是假惺惺表演，沒有實質(zhì)意義。

　　柯市府讓公民通過座談會、工作坊、説明會等形式表達意見，減少決策過程可能衍生的爭議。面對外界質(zhì)疑凡事開放公民參與將淪為民粹，市府強調(diào)，除參考民眾聲音外仍會尊重專家意見。但又不免讓人懷疑，公民參與是否徒具形式，對決策起不了實質(zhì)作用。

　　以建成圓環(huán)再生案為例，柯市府去年多次舉行“公民咖啡館”，邀請在地議員、居民和專家學(xué)者進行討論，匯集公民意見，但至今仍看不到結(jié)論。市議員黃向羣表示，柯市府的公民參與缺乏標(biāo)準的程式，堅持公開透明是好事，但應(yīng)先講清楚什麼是公民參與，可參與的程度為何。

　　黃向羣認為，市府藉由推動公民參與口號贏得聲望，“但公民咖啡館真的有決定任何事嗎？”。他表示，應(yīng)該回到政策本質(zhì)，市長把施政方向説清楚，對決策負責(zé)就是一種公開透明的方式，若樣樣都要公民參與，不符合施政的效率。

　　市議員陳彥伯痛批，公共工程開放公民參與是“脫褲子放屁”。他表示，市府欲推動一項重大工程，必會經(jīng)過內(nèi)部一定程度的討論，政策宣佈後民眾也會通過議員、里長或市民信箱反映意見，柯市府推這種公民參與機制是多此一舉，惺惺作態(tài)。

　　陳彥伯指出，市民相信柯文哲才會選擇他，結(jié)果柯市府卻自斷手腳。臺北市需要會建設(shè)市政的市長，而非專做民調(diào)的機器。他建議，柯文哲如果有魄力想推動一項政策，經(jīng)充分討論且與民意代表交流意見後就去推，不要只會推給民眾。（臺灣網(wǎng) 盧佳靜）