陳為廷(資料圖) 圖片來自臺灣“中時電子報”
據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,臺灣“反服貿(mào)”學運領(lǐng)袖陳為廷、“公投盟”總召蔡丁貴前年在“立法院”外“反服貿(mào)”,被控衝撞警察妨害公務(wù);兩人辯稱行使公民抵抗權(quán),陳還稱自己的本土抗爭案都是無罪,但臺北地院昨天仍判處陳拘役20日、判蔡拘役40日,均得易科罰金,可上訴。
法官判決指出,陳、蔡有表達“反服貿(mào)”政治性言論之權(quán)利,但表達方式應(yīng)有所節(jié)制,以爭取理性公民的真摯支援;考慮他們行為動機是基於關(guān)心公眾事務(wù),陳是學生,蔡是教授,造成的危害不大,因此判處拘役。
2013年7月31日“立法院”臨時會,“內(nèi)政委員會”舉行兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議公聽會,場外有近百名學生要求進場旁聽遭拒,學生翻墻衝入“立法院”,提出立即退回並拒審黑箱服貿(mào)訴求,混亂中與警察拉扯,事後警方蒐證將陳為廷、蔡丁貴移送法辦。
陳為廷、蔡丁貴對被控襲警,辯稱是被警察推擠後的正當防衛(wèi),律師還提出法學教授黃榮堅有關(guān)公民抵抗權(quán)的著作,作為抗爭無罪的辯解,不過判決指出,公聽會只是審查議案的參考,對通不通過服貿(mào)協(xié)議並無拘束力,因此,妨害公務(wù)案並沒有得行使抵抗權(quán)的情況存在。
陳為廷又辯稱,他參與許多本土抗爭,從“潑漆”、“砸蛋”、“在縣府與警察推擠”到“丟鞋”案,都被判無罪;判決認為,陳所指的案子並沒有逾越言論自由保障,僅他對苗栗縣前縣長劉政鴻丟鞋案成罪,只是法院考慮劉政鴻撤告,陳為廷於是被判免刑。
[ 責任編輯:李寧 ]