洪秀柱（資料圖）

　　即便是醞釀了一個(gè)多月，國(guó)民黨2016參選人目前仍繼續(xù)“難産”。在黨內(nèi)初選流程中，經(jīng)審查確認(rèn)僅有洪秀柱一人跨過(guò)15000份的黨內(nèi)初選連署門(mén)檻。但最終洪秀柱能否代表國(guó)民黨出征2016，至今還是未知數(shù)。

　　作為臺(tái)灣“立法院”副院長(zhǎng)的洪秀柱，雖然在臺(tái)灣政壇小有名氣，而且率先開(kāi)出參選第一槍?zhuān)啻伟l(fā)聲質(zhì)疑民進(jìn)黨，敢拼敢戰(zhàn)的形象也贏得了一定好評(píng)，但國(guó)民黨內(nèi)大佬對(duì)於洪秀柱能否帶領(lǐng)國(guó)民黨打好2016實(shí)在信心不足，大多抱持觀望態(tài)度，盼望朱立倫、王金平、吳敦義等“名將”出來(lái)“挑大梁”。

　　據(jù)稱(chēng)有國(guó)民黨大佬不諱言地説，打選戰(zhàn)需要耗費(fèi)龐大資源，包括組織、人脈及金脈等，黨內(nèi)資源有限，黨中央應(yīng)該要讓洪秀柱知道這個(gè)情況。這言一齣，形同根本不看好洪秀柱，要其知難而退。洪秀柱對(duì)此的回應(yīng)也是不辱“小辣椒”名號(hào)，非常熱辣。她説，同黨同志不該長(zhǎng)他人志氣滅自己威風(fēng)，對(duì)自己沒(méi)信心，這是未戰(zhàn)先敗；希望國(guó)民黨給努力認(rèn)真遵照黨機(jī)制參選者多些鼓勵(lì)與加持。

　　雖然國(guó)民黨內(nèi)大佬希望朱、王、吳能夠出來(lái)應(yīng)戰(zhàn)，但事實(shí)上這三人皆未領(lǐng)表參加黨內(nèi)初選，就連秘書(shū)長(zhǎng)李四川都無(wú)奈地説：“A咖（角色）不出來(lái)，出來(lái)的都是勇咖。”目前國(guó)民黨內(nèi)想要“召喚神龍”的唯一方式就是“防磚條款”奏效。換言之，即洪秀柱在島內(nèi)民調(diào)中未獲得超過(guò)30%的支援率時(shí)，國(guó)民黨即可隨時(shí)徵召他人參選。因此若真走到徵召這一步，朱、吳、王三人都可能是徵召對(duì)象。

　　不過(guò)，筆者在這裡潑潑冷水，經(jīng)過(guò)這一番鬧劇之後，“偶像派”最終出戰(zhàn)，結(jié)果會(huì)如願(yuàn)好過(guò)洪秀柱這位“實(shí)力派”嗎？

　　對(duì)於國(guó)民黨內(nèi)搖擺不定的態(tài)度，島內(nèi)媒體用“詭譎”一詞來(lái)形容。也有媒體質(zhì)疑，為何國(guó)民黨中央宣佈啟動(dòng)“防磚條款”，不直接提名洪秀柱，國(guó)民黨副主席郝龍斌連忙解釋?zhuān)樾阒恰坝欣砟睢⒖蠐?dān)當(dāng)”的人，“但這次國(guó)民黨選情非常艱困，大家也有共識(shí)，要推出最強(qiáng)候選人”。畢竟蔡英文已二度代表民進(jìn)黨參選“大選”，集所有資源於一身，也是綠色選民支援的不二人選。而洪秀柱從政後未離開(kāi)過(guò)國(guó)民黨和“立法院”，雖然數(shù)次參選國(guó)民黨主席，但缺乏基層行政資源和金錢(qián)支援，再加上國(guó)民黨是否支援這場(chǎng)艱難的選戰(zhàn)的態(tài)度尚有待觀察。

　　雖然國(guó)民黨內(nèi)大佬並不看好洪秀柱，但由其代表國(guó)民黨出戰(zhàn)2016也並不是全無(wú)可能性。有臺(tái)媒評(píng)論文章認(rèn)為，不要隨意低估洪秀柱的實(shí)力，自她參選以來(lái)，從兩岸關(guān)係到臺(tái)灣時(shí)政到能源政策，都能切中時(shí)局，並提出前瞻且宏觀的觀點(diǎn)與通盤(pán)的論述。如果只單純比較論述與政治理念，洪秀柱都比蔡英文有實(shí)、有心。

　　而且不知是否感佩于她的勇氣，島內(nèi)輿論也開(kāi)始越來(lái)越傾向於洪秀柱，根據(jù)最新民調(diào)結(jié)果顯示，高達(dá)34%以上的民眾支援洪秀柱代表國(guó)民黨參選2016，甚至臺(tái)灣南部的支援度並不低於北部，實(shí)力不容小覷。

　　“九合一”敗選的震撼教育，讓國(guó)民黨忍痛療傷至今。作為國(guó)民黨新帥的朱立倫，如何選好“最強(qiáng)候選人”，讓泛藍(lán)選民歸隊(duì)，並重新?tīng)?zhēng)取中間經(jīng)濟(jì)選民認(rèn)同，這對(duì)於他來(lái)説是巨大的挑戰(zhàn)。因此，國(guó)民黨2016候選人還需怎樣的千呼萬(wàn)喚，需拭目以待。（俞 菁）