據(jù)中評(píng)社報(bào)道，臺(tái)灣未能成為亞投行意向創(chuàng)始成員，對(duì)此，全國(guó)臺(tái)灣研究會(huì)研究部副主任李賀認(rèn)為，臺(tái)灣失去創(chuàng)始成員身份對(duì)兩岸關(guān)係幾乎不會(huì)造成影響，相反，這為島內(nèi)提供了一個(gè)徹底反思的契機(jī)——到底島內(nèi)的民粹是否真正有利臺(tái)灣的發(fā)展，人民的福祉。

　　李賀表示，臺(tái)灣未能成為亞投行創(chuàng)始，原因在於島內(nèi)政治生態(tài)。成為亞投行創(chuàng)始對(duì)臺(tái)灣本身是一件好事，不僅是對(duì)於臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，還有對(duì)臺(tái)灣的國(guó)際空間也能起到拓展，但鋻於部分人士“逢中必反”的心態(tài)與做法，是的臺(tái)灣整體早已失去理性判斷，因此，即使馬當(dāng)局願(yuàn)意，島內(nèi)的社會(huì)氛圍也將逼迫當(dāng)局不得不做出讓步。

　　李賀認(rèn)為，島內(nèi)政黨政治是臺(tái)灣失去成為亞投行創(chuàng)始的關(guān)鍵因素，而從國(guó)際關(guān)係上可以看到，儘管美國(guó)對(duì)盟友加入亞投行一事一再發(fā)出警告，但是大家都已經(jīng)看到機(jī)遇擺在面前，不少國(guó)家和地區(qū)都認(rèn)清了形勢(shì)決定加入，就在這樣的背景下，臺(tái)灣一方面受制于美國(guó)的制約，另一方面受制于島內(nèi)政黨政治，未能抓住第一時(shí)間申請(qǐng)加入，知道最後截止日期前才發(fā)出申請(qǐng)，最終導(dǎo)致申請(qǐng)成為創(chuàng)始成員失敗。

　　而至於名稱，李賀認(rèn)為，只要是符合一貫臺(tái)灣參與國(guó)際事物的慣例，遵守“一個(gè)中國(guó)”底線，我們都是歡迎的，因此，希望臺(tái)灣不要為稱謂問(wèn)題而再度錯(cuò)失去經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇。

　　“臺(tái)灣失去創(chuàng)始成員身份對(duì)兩岸關(guān)係幾乎不會(huì)造成任何影響。”李賀説，兩岸關(guān)係仍會(huì)一如既往發(fā)展，充其量，失去亞投行創(chuàng)始成員身份只是臺(tái)灣在這個(gè)過(guò)程中的利益沒有最大化，但是，兩岸關(guān)係從陳水扁時(shí)代以來(lái)經(jīng)歷過(guò)種種波折，相信，“申請(qǐng)亞投行創(chuàng)始成員未果”不會(huì)對(duì)兩岸關(guān)係産生大的波折。

　　相反，亞投行反倒會(huì)為島內(nèi)提供一個(gè)反思的契機(jī)，到底民粹是否會(huì)是理性的，是否符合臺(tái)灣的利益，人民的福祉。

　　李賀對(duì)中評(píng)社説，這一次情形不同於兩岸服貿(mào)協(xié)議，它是一個(gè)符合國(guó)際規(guī)則的遊戲，臺(tái)灣在參與中的角色並不是兩岸角色之一，而是處?kù)抖喾交顒?dòng)之間的一方，這使得臺(tái)灣有了多個(gè)參考係和坐標(biāo)，西方國(guó)家的動(dòng)作會(huì)對(duì)臺(tái)灣起到坐標(biāo)作用。(內(nèi)容摘自臺(tái)海網(wǎng))