佔領(lǐng)“立法院”的反服貿(mào)學(xué)生，去年3月23日晚間突然轉(zhuǎn)往“行政院”，聚集眾多的抗爭人力，迅速佔據(jù)了“行政院”。（資料圖來自臺媒）

　　臺灣網(wǎng)2月11日消息　據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺北地檢署偵辦323佔領(lǐng)“行政院”事件，靠著警方蒐證帶及人臉辨識系統(tǒng)，確認許多佔領(lǐng)者身份，但因群眾聲稱自發(fā)前往，檢察官10日僅依侵入他人建築物等罪論處；另起訴破壞古檀木門、竊取濃煙逃生袋的民眾。儘管“太陽花學(xué)運”有百餘人遭北檢起訴，但臺當局基於維護官署安全等理由，表達不撤告的立場。

　　破壞、竊物者 另論罪

　　“行政院發(fā)言人”孫立群表示，該案涉及眾多青年學(xué)子，希望用寬容態(tài)度對待，但“行政院”有責(zé)任和義務(wù)維護官署安全與行政體系運作，因此不會撤告，一切尊重司法體制的處置。

　　“反服貿(mào)運動”引發(fā)的佔領(lǐng)“行政院”事件，數(shù)百名民眾闖入“行政院”，隨著群眾持續(xù)涌入、警力集結(jié)，數(shù)度爆發(fā)警民衝突，“行政院”內(nèi)部也被群眾翻箱倒櫃，門窗、桌椅等設(shè)備用品破損不堪，令政院損失至少300萬新臺幣。案發(fā)後，警方憑著蒐證畫面，搭配人臉比對辨識系統(tǒng)，揪出不少涉案民眾，移送180多人次。

　　臺灣“清大”研究生魏揚在現(xiàn)場指揮群眾，遭警方認定首謀逮捕，甚至一度遭檢察官聲押；但魏揚否認主導(dǎo)這起行動，群眾也都稱是自主前往，令檢方難以認定幕後首謀。

　　在網(wǎng)路上號召 也起訴

　　檢方認為，佔領(lǐng)“行政院”是犯罪行為，魏揚在場指揮民眾持續(xù)攻佔“行政院”，林建興、江昺侖在場邊指揮群眾挺進“行政院”，“妖西”劉敬文、柯廷諭在網(wǎng)路上號召民眾，因此依煽惑他人犯罪起訴魏揚等8人。

　　另許順治與李冠伶剪斷拒馬，被論處毀損職務(wù)上掌管之物品罪；黃茂吉與群眾試圖衝破“行政院”古檀木門導(dǎo)致大門破損，因蒐證齊全被訴毀損罪；王晟亦與郭修豪竊取“行政院”濃煙逃生袋，當場被警察逮個正著，依竊盜罪起訴。

　　吃太陽餅翻供 謎難解

　　輔大美籍教授梅心怡涉嫌以手機翻拍“政院”電腦公文等資料，檢察官認為不涉犯罪，僅起訴侵入他人建築物；知名和尚姚宏法與其2名弟子稱偷吃蕭家淇的太陽餅，但檢察官面前卻又翻供。

　　另有男子陳威丞當時對被稱為“嗶嗶哥”的駐院警察林致孝冷嘲熱諷，還斥責(zé)下令“你過來，不要我兇你”，因此依對公職人員施以強暴脅迫罪起訴。

　　據(jù)報道，約10名民眾願意認罪換取緩起訴，但“行政院”不同意，檢察官依規(guī)定作出起訴處分。（臺灣網(wǎng) 朱煉）