選戰(zhàn)進(jìn)入決戰(zhàn)時刻，國民黨主席馬英九下達(dá)催票動員令，主打“經(jīng)濟(jì)牌”，希望透過密集文宣催出“經(jīng)濟(jì)選民”。鴻海董事長郭臺銘也呼籲“經(jīng)濟(jì)選民站出來”，做出理性的思考與判斷，共同拯救臺灣的未來。

　　所謂“經(jīng)濟(jì)選民”，是指投票意願受經(jīng)濟(jì)利益支配的選民，誰的經(jīng)濟(jì)政策能維護(hù)其利益便支援誰。換言之，哪個候選人當(dāng)選後，會更關(guān)注廣大的中産階級的經(jīng)濟(jì)利益？哪個政黨執(zhí)政後，會領(lǐng)導(dǎo)民眾降低陸韓FTA對臺灣産業(yè)的衝擊，讓臺灣經(jīng)濟(jì)迎頭趕上？這才是經(jīng)濟(jì)選民要支援的對象。

　　“九合一”選舉是臺灣“兩條路線”的一次重大抉擇的選舉，攸關(guān)臺灣未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。倘若國民黨在此次選舉中敗選，必將遭解讀為馬英九與國民黨的兩岸路線與經(jīng)濟(jì)政策的“被否決”。已經(jīng)卡關(guān)的服貿(mào)、貨貿(mào)與自由經(jīng)濟(jì)示範(fàn)區(qū)條例要想過關(guān)，恐將遙遙無期。因此，就經(jīng)濟(jì)選民而言，在“九合一”這場地方選舉投票時，就不能不考慮臺灣未來的整體生存發(fā)展。

　　民進(jìn)黨操弄的手法，是區(qū)隔2014年選舉與2016“總統(tǒng)”大選，訴求前者屬“地方選舉”，不像“總統(tǒng)”大選那樣攸關(guān)臺灣生存發(fā)展。其實(shí)，臺灣目前面臨的重大問題，是全球化壓力及兩岸關(guān)係的競合，這不是地方選舉更換縣市長所能解決的問題。因此，選民面對的選擇，將不僅止于個別縣市長候選人的能力之對比，也包括對臺灣整體發(fā)展方向的抉擇。

　　正因如此，2014年的“九合一”選舉將大大影響2016年的“總統(tǒng)”大選，亦即此次“地方選舉”的結(jié)果勢將影響臺灣生存發(fā)展戰(zhàn)略的抉擇。易言之，民進(jìn)黨以掩飾藍(lán)綠對決的手法來操作此次“九合一”選舉，然而臺灣最終仍須在2016年“總統(tǒng)”大選面對藍(lán)綠對決“承認(rèn)或否定‘九二共識’”，來決定臺灣的發(fā)展方向。

　　郭臺銘作為大企業(yè)家，擔(dān)心臺灣經(jīng)濟(jì)受兩岸服貿(mào)、貨貿(mào)停滯不前之拖累，主動跳出來，向“經(jīng)濟(jì)選民”連番喊話，可見其憂慮之深。臺灣經(jīng)濟(jì)問題環(huán)環(huán)相扣，所得分配、薪資停滯、高房價、人口老化、産業(yè)政策不明，都急需解決，臺灣已經(jīng)沒有時間再等了。然而，諸如陸韓FTA對臺灣的衝擊、服貿(mào)與貨貿(mào)協(xié)議能否加快腳步、如何促使企業(yè)為員工加薪，在當(dāng)前的政治氛圍下則宛如一潭死水，無法討論。甚至連地方如何創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會、誰的經(jīng)濟(jì)主張更有利於地方繁榮，全然付諸闕如。如果候選人創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)機(jī)會的政見不能拿來評比，則此次選舉的正面意涵是有限的。臺灣經(jīng)濟(jì)最大的困境是，綠營較不關(guān)注未來臺灣的經(jīng)濟(jì)將淪落到何種境地，而比較關(guān)切如何設(shè)法重返執(zhí)政。

　　世界在進(jìn)步，大陸不會等臺灣。“九合一”選舉，不只是地方選舉，而是兩條路線抉擇的一次選舉。要反轉(zhuǎn)臺灣現(xiàn)狀，要突破現(xiàn)階段困境，“經(jīng)濟(jì)選民”是關(guān)鍵。

　　海峽導(dǎo)報特約評論員：潘錫堂(臺灣淡江大學(xué)陸研所教授）