全文內(nèi)容如下：

　　菲律賓公務(wù)船槍擊臺(tái)灣漁船事件，由於菲當(dāng)局態(tài)度強(qiáng)硬，未真誠(chéng)道歉，言詞反覆，馬當(dāng)局果斷採(cǎi)取前所未有的強(qiáng)烈抗議聲明與一系列對(duì)菲制裁措施，臺(tái)菲關(guān)係迅速惡化。就在馬當(dāng)局全力以赴“抗菲維權(quán)護(hù)漁”之際，以民進(jìn)黨為首的綠營(yíng)勢(shì)力在象徵性的表示支援馬當(dāng)局對(duì)菲強(qiáng)硬舉措之後，便迅速轉(zhuǎn)向，借機(jī)全力“打馬”，扯“馬”後腿。這就是臺(tái)灣綠營(yíng)勢(shì)力的政治思維與政治操作，常把“愛(ài)臺(tái)灣”掛在嘴邊，但在臺(tái)灣面臨危機(jī)與困難之時(shí)，面臨境外勢(shì)力侵權(quán)傷民事件之時(shí)，不是團(tuán)結(jié)一致，共同對(duì)外，積極“維權(quán)護(hù)漁”，而是借機(jī)“打馬”、“攻馬”，給馬難堪，只謀求一黨之私。

　　不可否認(rèn)，在馬當(dāng)局採(cǎi)取強(qiáng)硬措施與全島群情激奮之時(shí)，民進(jìn)黨不敢與主流民意為敵，也做了一些支援馬當(dāng)局“抗菲維權(quán)”的表面文章。“立法院”朝野黨團(tuán)通過(guò)共同聲明，對(duì)菲提出最強(qiáng)烈譴責(zé)與抗議，支援馬當(dāng)局對(duì)菲律賓提出的四項(xiàng)要求，並要求當(dāng)局採(cǎi)取有效護(hù)漁作為。民進(jìn)黨主席蘇貞昌也公開(kāi)表示，民進(jìn)黨全力支援馬當(dāng)局向菲國(guó)提出懲兇、道歉、賠償與啟動(dòng)雙方漁業(yè)談判的要求，並呼籲加強(qiáng)海上救援機(jī)制。部分民進(jìn)黨縣市也暫停與菲國(guó)的交流活動(dòng)。但僅僅數(shù)日之後，民進(jìn)黨的本性就暴露無(wú)遺，很快將戰(zhàn)場(chǎng)從境外轉(zhuǎn)向島內(nèi)，開(kāi)始了密集的“打馬”行動(dòng)，抗菲聲音逐漸弱化。

　　這次菲律賓公務(wù)船槍擊臺(tái)灣漁船並造成人員傷亡事件，是一起嚴(yán)重違背國(guó)際公約與侵犯臺(tái)灣民眾生命安全的重大挑釁事件。作為臺(tái)灣最大反對(duì)黨的民進(jìn)黨卻將這一事件發(fā)生的原因歸於馬當(dāng)局的涉外政策，認(rèn)為是馬“外交休兵”、“弱化國(guó)防”甚至堅(jiān)持“一中政策”造成的惡果。民進(jìn)黨應(yīng)當(dāng)明白，菲律賓槍擊臺(tái)灣漁船事件，是南海爭(zhēng)端海域漁業(yè)糾紛的老問(wèn)題，多年來(lái)一直存在，30多年來(lái)類似事件已發(fā)生過(guò)100多次。直接原因是難解的南海主權(quán)爭(zhēng)議與爭(zhēng)端海域漁業(yè)糾紛問(wèn)題，怎麼能説與馬當(dāng)局的涉外與兩岸政策相關(guān)？特別是2006年1月，民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)也發(fā)生了菲律賓槍擊臺(tái)灣漁船及造成人員傷亡的“滿春億號(hào)事件”，難道可以講是民進(jìn)黨“烽火外交”造成的結(jié)果嗎？難道也與馬英九有關(guān)嗎？民進(jìn)黨不認(rèn)真分析問(wèn)題的根源，就信口開(kāi)河，東拉西扯，只想如何“打馬”、“絆馬”，根本沒(méi)有共同對(duì)外的意志與決心。

　　菲律賓在這一事件上也玩政治手段，以堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”政策為由，不願(yuàn)公開(kāi)以政府身份對(duì)臺(tái)灣表示道謙，顯然是有意分化兩岸。民進(jìn)黨不是批評(píng)菲律賓缺乏道謙誠(chéng)意，挑動(dòng)敏感的兩岸關(guān)係，反而又將矛頭對(duì)準(zhǔn)馬英九，對(duì)準(zhǔn)馬的“一個(gè)中國(guó)”政策開(kāi)炮，公開(kāi)質(zhì)疑是馬的“一個(gè)中國(guó)”政策造成的結(jié)果。完全是顛倒是非，變因?yàn)楣恢按蝰R”、“反中”，不知一致對(duì)外。其實(shí)，民進(jìn)黨忽視與不積極爭(zhēng)取南海、東海主權(quán)的政治主張，才是造成今日臺(tái)灣處境與臺(tái)灣漁權(quán)不斷受到侵犯的根本原因之一。

　　就在馬當(dāng)局“抗菲維權(quán)”鬥爭(zhēng)處?kù)蛾P(guān)鍵時(shí)刻，綠營(yíng)卻公開(kāi)發(fā)表馬英九施政六週年滿意度民意調(diào)查，認(rèn)為民眾對(duì)馬英九的滿意度降至18％，不滿意度超過(guò)70％。此時(shí)公佈這一不利馬當(dāng)局的民調(diào)，用意何在？難道是要有意打擊馬英九的“抗菲”士氣，長(zhǎng)敵威風(fēng)嗎？難道有助於維護(hù)臺(tái)灣的利益嗎？民進(jìn)黨這一做法，很快被菲律賓所利用，菲方公開(kāi)表示，馬當(dāng)局只所以對(duì)菲強(qiáng)硬，採(cǎi)取制裁措施，是因?yàn)轳R英九民調(diào)低，有意轉(zhuǎn)移民眾視線，讓馬當(dāng)局“抗菲維權(quán)”處?kù)侗粍?dòng)地位。“大敵”當(dāng)前，民進(jìn)黨不是同仇敵愾，而是在製造親痛仇快的事情，在背後“打馬”、“傷馬”，這難道就是民進(jìn)黨“愛(ài)臺(tái)灣”的表現(xiàn)？

　　民進(jìn)黨批判馬英九在這一事件上處理不夠果斷，遇事慢半拍，軟弱無(wú)能。即使馬英九決定派出軍艦與飛機(jī)在臺(tái)灣南端海域進(jìn)行維權(quán)護(hù)漁的軍事演習(xí)，民進(jìn)黨與綠營(yíng)勢(shì)力也不肯定與支援，仍批評(píng)馬英九軟弱無(wú)能，指責(zé)不採(cǎi)用實(shí)彈演習(xí)，是玩假的，批評(píng)馬英九是“水母總統(tǒng)”。民進(jìn)黨十分清楚，馬當(dāng)局的任何重大涉外決策之後都有美國(guó)壓力，不採(cǎi)實(shí)彈演習(xí)難道不是美國(guó)壓力下的結(jié)果嗎？民進(jìn)黨為何不批評(píng)美國(guó)？特別是美國(guó)對(duì)菲律賓槍擊臺(tái)灣漁船事件輕描淡寫(xiě)，對(duì)臺(tái)、菲各打五十大板，未譴責(zé)菲律賓，反而要雙方克制，顯然是“挺菲壓臺(tái)”，民進(jìn)黨為何對(duì)美國(guó)的不公正立場(chǎng)視而不見(jiàn)？可見(jiàn)，民進(jìn)黨善於窩裏鬥，善於內(nèi)鬥，卻在對(duì)外鬥爭(zhēng)與維權(quán)問(wèn)題上患了軟骨癥。

　　民進(jìn)黨與綠營(yíng)口口聲聲大談“愛(ài)臺(tái)灣”，大批馬英九“傾中賣臺(tái)”，但在臺(tái)灣與菲律賓對(duì)抗維權(quán)的關(guān)鍵時(shí)刻，在臺(tái)灣利益受到威脅與漁民權(quán)益受損之時(shí)，只是象徵性的表達(dá)抗議，心不甘情不願(yuàn)地對(duì)馬當(dāng)局採(cǎi)取制裁措施表達(dá)支援，卻沒(méi)有落實(shí)在行動(dòng)上，沒(méi)有積極配合馬當(dāng)局共同“抗菲維權(quán)”，反而借機(jī)“打馬”，扯“馬”後腿。可見(jiàn)，民進(jìn)黨是“假愛(ài)臺(tái)灣，真愛(ài)權(quán)力”，對(duì)菲是“假?gòu)?qiáng)硬，真軟弱”，只知“打馬”，不知反省。臺(tái)灣民眾該認(rèn)清民進(jìn)黨的本質(zhì)了。（王建民 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員）