學者：“臺灣共識”只是“預售屋”
華廣網(wǎng)10日刊載廈門大學臺灣研究院碩士生徐家勇的文章深入分析“臺灣共識”空洞的內(nèi)涵。文章指出，儘管蔡英文一再推銷“臺灣共識”，它既無法成為與大陸交往互動的政治基礎(chǔ)，也不可能成為臺灣內(nèi)部的所謂“共識”，只是空洞無物的“預售屋”。
文章摘編如下：
民進黨主席蔡英文自從在8月23日公佈的所謂“十年政綱”中提出“臺灣共識”作為未來民進黨上臺“執(zhí)政”處理兩岸關(guān)係的主張以來，外界對此紛紛質(zhì)疑。蔡英文宣稱，透過公開透明的民主程式首先凝聚臺灣各界的意見形成內(nèi)部的共識，以此與大陸方面進行互動、協(xié)商、對話。在隨後訪問美國、日本的過程中，蔡英文不斷提出對“九二共識”的質(zhì)疑，對“臺灣共識”的概念作進一步的解釋，先後提出不排除任何選項、“臺灣共識法制化”等主張。儘管蔡英文一再推銷“臺灣共識”，它既無法成為與大陸交往互動的政治基礎(chǔ)，也不可能成為臺灣內(nèi)部的所謂“共識”，只是空洞無物的“預售屋”。
第一、“臺灣共識”是民進黨為反對“九二共識”而構(gòu)造出來的概念。“九二共識”是1992年海峽兩岸就雙方均堅持“一個中國”的原則達成的共識，成為兩岸關(guān)係和平發(fā)展的政治基礎(chǔ)。馬英九2008年上臺後，在“九二共識”基礎(chǔ)上恢復了兩岸兩會的協(xié)商談判，取得了一系列的成果，使兩岸關(guān)係進入和平發(fā)展時期。而民進黨由於固守“臺獨”理念，為反對而反對，不願承認“九二共識”，一會説“九二共識”不存在，一會説“九二共識”是國共片面達成的共識沒有經(jīng)過“民主程式”的檢驗，不能為臺灣民眾所接受等等。民進黨為了選舉的需要構(gòu)造出一個“臺灣共識”的概念以期混蒙過關(guān)，試圖通過臺灣民眾對其兩岸政策的檢驗，從動機上是為了選舉而不是為了兩岸關(guān)係的發(fā)展提出的概念。
第二、“臺灣共識”反映民進黨處理兩岸關(guān)係的單邊主義思維。當前的兩岸關(guān)係進入大發(fā)展、大交流時代。兩岸各方面的聯(lián)繫越來越緊密，相互依賴的程度不斷加深，無法想像兩岸關(guān)係中斷或是重新陷入緊張對抗是何種情形。民進黨一直固守“臺獨”的神主牌，把兩岸關(guān)係定位在“一邊一國”的立場。過去民進黨極力的反對兩岸任何的交流，不論是政治、經(jīng)濟還是文化、教育等領(lǐng)域。在馬英九上任3年來兩岸交流的成果惠及廣大臺灣民眾的情況下，民進黨從過去強硬反對交流的態(tài)度上有所軟化，例如對ECFA的態(tài)度，但是民進黨並沒有改變對兩岸關(guān)係的基本立場。民進黨提出先凝聚臺灣內(nèi)部的共識然後再與大陸交往的思維，看似有道理，但殊不知，現(xiàn)在臺灣內(nèi)部任何的思維如果不考慮大陸的態(tài)度立場只能是單邊的共識，而無法成為兩岸的共識，因此處理兩岸關(guān)係也就沒有意義了。
第三、“臺灣共識”只是一個概念，並不是民進黨處理兩岸關(guān)係的具體主張。蔡英文提出“臺灣共識”的概念後，島內(nèi)對其最大的質(zhì)疑是它並沒有具體的內(nèi)涵，只能算是民進黨假如上臺之後怎樣處理兩岸關(guān)係的一種思路。而2012年選舉迫在眉睫，如何處理兩岸關(guān)係是臺灣民眾所迫切需要看到的內(nèi)容，而大陸方面也不會關(guān)心“臺灣共識”是怎麼形成的，只會關(guān)心民進黨的主張到底是什麼，有沒有放棄“臺獨”立場，能否建立兩岸的政治互信。
第四、“不排除任何選項”只是民進黨為爭取選民而表現(xiàn)出來的開放姿態(tài)。蔡英文在“訪問”美國和日本的過程中，多次闡述“臺灣共識”的形成“不排除任何的選項”，“沒有人希望看到兩岸和平對話的中斷”。甚至民進黨宣稱如果“統(tǒng)一”是臺灣人民的共識，民進黨也會接受。但是對於臺灣的定位，民進黨還是堅守所謂的“臺灣前途決議文”的精神。民進黨迄今為止所表現(xiàn)出來的開放立場在選舉的背景下看來只是一種爭取中間選民的戰(zhàn)術(shù)伎倆。隨著選戰(zhàn)進入白熱化階段，臺灣民眾對民進黨的兩岸政策越來越不放心，在蔡英文的選情陷入低迷的情況下，這樣迷惑臺灣民眾的選舉語言還會不斷的出現(xiàn)。
第五、“臺灣共識法制化”主張脫離臺灣政治實際，不具意義。蔡英文“訪問”美國的過程中提出可以讓“臺灣共識法制化”的主張，認為通過“立法”可以為兩岸關(guān)係提供比較穩(wěn)定的基礎(chǔ)。臺灣政治轉(zhuǎn)型以來，島內(nèi)政治分歧巨大，紛爭不斷，最終形成了目前藍綠對峙的局面。藍綠雙方不僅在兩岸政策上沒有交集，甚至連基本的對話管道也不存在。“臺灣共識”“立法”首先需要找到合適的管道進行藍綠的對話，然後需要得出具體的結(jié)論。而藍綠目前連基本的相互信任都沒有，何來“共識”，在兩岸政策上“立法”還是很遙遠的事，抑或根本不可能，所以蔡英文的這項主張根本上脫離了臺灣政治的實際，而不具有實際的意義。因此，蔡英文單方面提出所謂的“臺灣共識法制化”主張難免被解讀為“臺獨”法制化受到各方的批判。
蔡英文在2012年選舉背景下提出“臺灣共識”概念利用所謂的臺灣“民主”制度和高漲的“臺灣主體意識”，拋出先凝聚臺灣內(nèi)部共識再與大陸方面談判的思維具有很強的蠱惑性。但仔細檢驗所謂的“臺灣共識”，它只是民進黨的選舉語言，不具有可操作性，對於兩岸關(guān)係的發(fā)展沒有實質(zhì)的意義，不會得到臺灣主流民意的認同。（徐家勇 廈門大學臺灣研究院碩士生）
