劉性仁：蔡英文的兩岸態(tài)度：空、變、亂
臺當(dāng)局大陸事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人賴幸媛認(rèn)為蔡英文的兩岸論述特點(diǎn)是“空”、“變”、“亂”。香港中評社今日刊載臺灣聯(lián)合大學(xué)兼任助理教授劉性仁的專論文章指出，她空的是“臺灣共識”具體內(nèi)容，變的是其所代表的民進(jìn)黨，亂的是其諸多兩岸主張，這可謂是一針見血之論。
文章摘編如下：
蔡英文“出訪”美日，拋出各方都以和平對話做為臺海處理的基礎(chǔ)、“我有意願和大陸領(lǐng)導(dǎo)人，一同以互利、明智、負(fù)責(zé)的方式，用和平發(fā)展的共同語言，來推動兩岸關(guān)係。”蔡英文看似善意與和平的談話，仍究維持其一貫的基調(diào)，就是空、變、亂。
空的是“臺灣共識”具體內(nèi)容，她認(rèn)為“臺灣共識”使社會才不會對立，才能和諧、團(tuán)結(jié)面對大陸的崛起，問題是蔡英文仍舊沒有回答“臺灣共識”要怎麼由民主程式形成？臺灣內(nèi)部如何能夠凝聚共識？又如蔡英文所未來承諾的事，大部分是現(xiàn)在馬當(dāng)局正在執(zhí)行的，蔡英文的空，説穿了就是沒有實質(zhì)內(nèi)容，説了等於沒説，説的不完全、説的空洞、説的讓各界看不明白、聽不清楚。
變的是蔡英文所代表的民進(jìn)黨，對於兩岸各項政策態(tài)度常常反反覆復(fù)，不同的場合與不同的時間點(diǎn)，卻有著不一樣的詮釋。舉例來説，民進(jìn)黨對於ECFA的態(tài)度，2009年10月17日她接受臺灣三立電視專訪時指出，ECFA將成臺灣有史以來最大災(zāi)難，呼籲選民要用選票警告與阻擋，不讓ECFA矇騙過關(guān)。
2010年3月15日她到臺灣東華大學(xué)時説，簽ECFA對沒有資本、低技術(shù)的勞工就是悲劇。2010年3月28日她到嘉義縣主持黨務(wù)巡迴座談時，抨擊ECFA是包著糖衣的毒藥。2010年4月27日晚間她接受臺灣三立電視臺專訪時表示一旦民進(jìn)黨2012年重新“執(zhí)政”，將要發(fā)動“公投”廢止ECFA。2010年7月26日她接受專訪時説，ECFA是好？是壞？應(yīng)由民眾決定。蔡英文也表示，民進(jìn)黨“執(zhí)政”將發(fā)動“公投”廢止ECFA説法是被過度解讀了。
2011年6月9日民進(jìn)黨發(fā)言人陳其邁説，蔡主席表示，民進(jìn)黨重新“執(zhí)政”後會重新檢視ECFA內(nèi)容。2011年8月23日表示ECFA已是既成事實，2012年民進(jìn)黨若“執(zhí)政”，將依循民主程式及國際規(guī)範(fàn)處理。種種不同時間點(diǎn)及場合的表達(dá)對於ECFA態(tài)度，顯見蔡英文的變，根據(jù)對象，針對不同訴求，對於同樣的一個議題卻有著不同的答案，迄今為止，蔡英文最新的説法是不反對ECFA，但將逐一檢視ECFA的內(nèi)容。
亂的是蔡英文諸多兩岸主張，都可能造成兩岸間的大災(zāi)難，一是不承認(rèn)“九二共識”；一是她的種種“兩國論”影子的發(fā)言；一是不承認(rèn)自己是中國人及中華民族的一份子；一是處處縱容民進(jìn)黨內(nèi)逢大陸議題必反對到底；一是在未來臺灣最高民意機(jī)構(gòu)的生態(tài)中，處處杯葛兩岸交流的角色。這些都足以證明蔡英文將會製造兩岸不確定的災(zāi)難，替兩岸、區(qū)域甚至全世界帶來莫大的變數(shù)與挑戰(zhàn)。
另外，民進(jìn)黨擅長用恐嚇的手法製造臺灣社會動蕩不安，例如2010年3月29日民進(jìn)黨政策會網(wǎng)站宣稱ECFA一旦開放服務(wù)業(yè)，對佔6成就業(yè)的臺灣服務(wù)業(yè)受衝擊的就業(yè)人口高達(dá)321萬人。民進(jìn)黨企圖用ECFA議題帶來臺灣民眾的恐懼與不安，製造階級對立與區(qū)域矛盾，讓臺灣社會陷於混亂，這正是蔡英文的亂之展現(xiàn)。
總之，蔡英文給人印象就是“經(jīng)常改變”，從“核四”、“國光石化”、“十八趴”到ECFA ，政策立場一直變動。臺當(dāng)局大陸事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人賴幸媛就認(rèn)為蔡英文的兩岸論述只有——“空”、“變”、“亂”，可謂是一針見血之論。蔡英文在“空”、“變”、“亂”的展現(xiàn)無所不在，特別在兩岸態(tài)度上更顯得明顯，對於這樣的一位有可能未來成為領(lǐng)導(dǎo)人的政治人物，臺灣民眾難道能放心嗎？能將和平發(fā)展的希望寄託在這樣一位不確定的領(lǐng)導(dǎo)人身上嗎？
可以預(yù)見，她的“空”、“變”、“亂”仍會是選戰(zhàn)的主軸，她種種説法與實際的做法是否有所差別，恐怕也只能有待後續(xù)發(fā)展來檢驗了。（劉性仁，臺灣聯(lián)合大學(xué)兼任助理教授）
