馬英九和謝長廷的第一場辯論本月24日于臺北舉行。這是一場相當成功的辯論，不但彰顯了兩位候選人對問題的了解深度、人格特質(zhì)，政策走向，也反映出臺灣公民社會可愛、可敬的一面。

　　臺灣中國文化大學(xué)中山所教授蔡逸儒今日在新加坡《聯(lián)合早報》撰文指出，首先，要説的是，由這次公民提問的內(nèi)容來看，臺灣的公民社會確實有讓人眼睛一亮，讓人驕傲的地方。民眾關(guān)心的問題包羅萬象，從經(jīng)濟到教育到環(huán)保到稅賦，從民生到産業(yè)到領(lǐng)土復(fù)育到同志婚姻到區(qū)域發(fā)展，從人權(quán)到法治到農(nóng)業(yè)到政治獻金到原住民政策到博弈問題都包括在內(nèi)，提問民眾及辯論主辦單位的用心，表現(xiàn)實在讓人感到激賞、感動。顯見臺灣的政治人物、法政學(xué)者與媒體和社會有很大的脫節(jié)，大家顯然應(yīng)該對民眾所關(guān)心的問題要有更深入的了解。

　　各有所長交鋒激烈

　　辯論會前，謝氏陣營必然也會精算，不希望給人其太過姦巧的印象。反過來説，如果馬氏陣營的辯論戰(zhàn)術(shù)就是要借著謝氏伶牙利嘴、尖酸苛薄來反襯馬英九的穩(wěn)重厚實，這次藍營還算是佔了一點上風(fēng)，但以謝氏有關(guān)馬英九綠卡、外國國籍的提問方式，未來恐怕還有進一步的發(fā)展，馬氏陣營對此且莫掉以輕心。

　　在辯論過程中，馬謝兩人在政策面有雷同之處，但在很多地方也是各言爾志，各説各話。謝長廷的攻擊力道相對較強，謝長廷的最大敗筆在於最後有點動怒，表現(xiàn)失態(tài)，痛批馬英九缺乏反省能力，不夠道德，反而把最後的結(jié)辯時間浪費在枝節(jié)問題上。

　　馬英九在結(jié)辯時完全不回應(yīng)謝長廷的攻擊，反而拉高層次，展現(xiàn)格局、視野與氣度，大談遠景與抱負，強調(diào)人民期望改變，人民能夠透過選票改變未來，為自己的辯論勝利打下最後基礎(chǔ)。不過未來還有兩場辯論，馬氏陣營還是必須嚴陣以待，不能疏忽。

　　文章分析，至於馬氏表現(xiàn)較好或有以下幾個重要原因。一是大家本來就對馬英九的期望並不特別高，認為只要不太離譜，不輸給謝長廷太多就好，結(jié)果馬的表現(xiàn)中規(guī)中矩，出人意料之好，有點讓人喜出望外；二是馬英九對議題、時間的掌握顯然優(yōu)於謝長廷，反映出馬在辯論前的家庭作業(yè)較為認真，難怪較能氣定神閒，攻守有據(jù)；三是相對於最後幾近動怒的謝長廷，馬英九穩(wěn)健溫和，點到為止，尤其是出人意料地對原住民表達因日前發(fā)言不夠周嚴一事道歉，顯出其人性、敦厚的一面。

　　在辯論場中，大家看到馬、謝二人一方面要強調(diào)自己的政策，端出牛肉，以爭取選民認同和支援；另一方面又要説明自己的長處，凸顯對手的短處，還要適度以隱誨的方式貶抑對手，這其中尤以稱讚對手優(yōu)點一幕表現(xiàn)的最讓識者一笑。雙方誇讚對手的優(yōu)點全部都是生活上的小事，如喜歡音樂、夫婦感情很好、語文能力不錯、愛好運動，口才便給、幽默風(fēng)趣、行政歷練豐富等等，但是都絕口不提對方施政治臺的視野與能力。當然這些都是可以理解的。

　　還有兩場即席辯論

　　值得一提的是，部分論者觀察到兩個重要現(xiàn)象。一是陳水扁完全不見了，二是雙方並未直接談“統(tǒng)獨”問題。謝長廷對陳水扁可以説是避之為恐不及，能夠不提當然最好，馬氏陣營未將陳、謝二人直接綁在一起，一同打為貪腐集團或有策略考慮；另外，關(guān)於“統(tǒng)獨”問題，謝氏想要爭取中間選民，不敢強調(diào)“獨立”訴求，馬氏大概也認為這是藍軍罩門之一，不願奢談“統(tǒng)一”惹事。但問題仍然存在，只不過雙方暫時都用比較隱誨的方式，包裝處理罷了。選舉之前還有兩次即席辯論，大家倒要看看兩人的臨場反應(yīng)及對議題掌握的深度和廣度。