蔡逸儒:藍(lán)軍低調(diào)理性不代表放棄理想與抱負(fù)
臺(tái)灣當(dāng)前的問(wèn)題是把民主工具化、“公投”工具化。
當(dāng)前臺(tái)灣正在進(jìn)行入聯(lián)、返聯(lián)“公投”的政治角力。民進(jìn)黨提出以臺(tái)灣民意加入聯(lián)合國(guó),而國(guó)民黨則提出以“中華民國(guó)”或其他名義重返聯(lián)合國(guó),兩者表面相似,但有深層的不同政治意涵。當(dāng)然,藍(lán)綠陣營(yíng)都有選舉的算計(jì),民進(jìn)黨想要透過(guò)“公投綁大選”來(lái)衝高得票率,國(guó)民黨則是有鋻於2004年“公投綁大選”時(shí)吃悶虧,刻意反向操作,希望破解民進(jìn)黨的政治權(quán)謀。
雖説是臺(tái)灣內(nèi)部政治鬥爭(zhēng),但又引發(fā)了中國(guó)大陸與美國(guó)的關(guān)切。對(duì)於“入聯(lián)”問(wèn)題,中國(guó)大陸的講法是這是“臺(tái)獨(dú)”訴求;關(guān)於“返聯(lián)”,則認(rèn)為這是“兩個(gè)中國(guó)”,大陸都堅(jiān)決反對(duì)。美國(guó)則認(rèn)為,此事既無(wú)必要,對(duì)臺(tái)灣、兩岸、臺(tái)灣與美國(guó)關(guān)係都有負(fù)面影響。目前,中、美對(duì)於前者的批判力度較大,對(duì)於後者則是相對(duì)低調(diào)以對(duì),但都希望臺(tái)灣知所進(jìn)退,不要一意孤行。
新加坡《聯(lián)合早報(bào)》刊登臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)中山所教授蔡逸儒的文章説,“立委”選後,本來(lái)在正常情況下,大家可合理推定,入聯(lián)、返聯(lián)“公投”都不會(huì)通過(guò),但突然之間,民進(jìn)黨改變立場(chǎng),呼籲其支援者也支援國(guó)民黨的“返聯(lián)公投”。部分人士經(jīng)過(guò)精算,警覺(jué)到只要有5%左右的選民做出錯(cuò)誤(或正確)的選擇,“公投”就能超過(guò)850萬(wàn)票的門(mén)檻,有僥倖過(guò)關(guān)的可能。或許這才是中、美雙方在繼續(xù)對(duì)臺(tái)施壓的主要原因。
民主和“公投”被工具化
萬(wàn)一“公投”過(guò)關(guān),兩岸及美、中與臺(tái)灣之間的關(guān)係都會(huì)受到嚴(yán)重衝擊,凡事還是要做最好的努力、最壞的打算。但臺(tái)灣目前又有另外一種説法,既然陳水扁説過(guò),大選以後一切不會(huì)有任何改變,而且2007年臺(tái)灣就試過(guò)以臺(tái)灣名義重返聯(lián)合國(guó)被拒,所以即使“公投”通過(guò),情況或許也沒(méi)外界想像那麼嚴(yán)重,不過(guò)是茶壺裏的風(fēng)暴罷了。
同樣的例子是,2004年大選有關(guān)臺(tái)灣對(duì)美軍購(gòu)的“公投”沒(méi)能通過(guò),但民進(jìn)黨當(dāng)局還不是照樣堅(jiān)持對(duì)美軍事採(cǎi)購(gòu);另外,今年“立委”投票,有關(guān)追討國(guó)民黨黨産及反貪腐“公投”同樣未獲民眾支援,但民進(jìn)黨當(dāng)局還是照樣繼續(xù)追討黨産,國(guó)際社會(huì)也不曾解讀成為臺(tái)灣民眾支援政府貪腐。如果這次“公投”失敗,國(guó)際社會(huì)想必也不會(huì)錯(cuò)誤解讀,認(rèn)為臺(tái)灣民眾並無(wú)爭(zhēng)取國(guó)際活動(dòng)空間的需求和意願(yuàn)。