看到心愛的小狗被水裏的漁網(wǎng)纏住有危險，剛滿20歲的學(xué)生小楊著急了，他忘記了自己不會游泳，情急之下跳進(jìn)水中救小狗，卻不慎溺水遇險，後經(jīng)醫(yī)院搶救無效不幸去世。（7月14日大河報）

　　狗救上岸，人卻溺亡。看到這則新聞，我們被人和動物的情誼所打動，也對年輕生命的逝去感到無比惋惜，不難理解心愛寵物對於小楊的重要性，在這種情況下，換作是誰也不能置之不理，可是拋去這些主觀情感因素，為了救寵物，搭上自己的生命，付出的代價未免太大。

　　顯然，不會游泳的小楊沒有考慮到如此衝動的行為引發(fā)的後果，貿(mào)然跳進(jìn)水中是不理智的，這不僅沒有解決問題，還導(dǎo)致事態(tài)進(jìn)一步惡化，再者説，狗天生就會泅水，生存能力也很強(qiáng)，當(dāng)時小楊完全有時間請求路人幫助解決，沒必要自行冒險。對於愛犬來説，他是個好主人，可對於父母來説，以這種方式撒手人寰，給家人留下無盡的悲痛，這是不能接受的。

　　我們都知道，培養(yǎng)一個孩子成長、成才是多麼不易，據(jù)了解，小楊剛剛參加完高考並考上了大學(xué)，可想而知他的父母和學(xué)校要為此投入多少心血，可就在邁過人生的轉(zhuǎn)捩點、對未來滿懷期許的時候遭遇悲劇，這無論對個人、家庭還是社會都是極大的損失。

　　這不由讓我們聯(lián)想起前不久發(fā)生的救人事件，年輕有為的鐵路職工以腿為代價冒死救下橫穿鐵軌的老人，“一條腿換一條命”的話題更是引發(fā)了無數(shù)網(wǎng)友的熱議，有觀點認(rèn)為這種行為是不值得的，這次是腿，倘若下次是命呢？不幸中的萬幸是這位職工保住了生命，不然就是“悲上加悲”了。其實，他人和愛寵的生命都誠然可貴，但我們要理性對待這個問題，他人受困于危險時我們是否有能力挽救又能相安無事，如果捨身救人的話，是否能承擔(dān)得起相應(yīng)的代價和後果？

　　近年來，各方媒體也不乏播報類似的新聞，雖然很觸動人，卻也發(fā)人深思。社會不能僅停留在感動、點讚、甚至是樹典型的階段，我們更要深刻認(rèn)識到生命的意義和責(zé)任擔(dān)當(dāng)，只有先對自己負(fù)起責(zé)任，才能談得上對他人負(fù)責(zé)任。我們的確希望看到一個充滿關(guān)愛的社會，但絕不是“以命換命”的方式付出慘重的代價。（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：張瀚文）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）