近日，網(wǎng)上流傳著兩段“民警脫警服要打人”的視頻。雖然無法確定民警是否打到拍攝者，但視頻仍然引起市民關(guān)注。據(jù)了解，此事發(fā)生在一個(gè)月前，涉事輔警已被停職。(來源《華商報(bào)》)

　　看完這則新聞，習(xí)慣性的去看網(wǎng)友對(duì)新聞的評(píng)論，發(fā)現(xiàn)在大多數(shù)人眼中，“輔警”幾乎成為了“替罪羊”的代名詞，各種不理解和斥責(zé)甚囂塵上，即使偶爾有為輔警群體鳴不平的聲音，也會(huì)很快招致謾罵，掀不起一點(diǎn)浪花，這不得不説是網(wǎng)路暴力的一種縮影。對(duì)於這種幾近一邊倒的輿論環(huán)境，我感到一種發(fā)自內(nèi)心的悲涼，因?yàn)槲以?jīng)也是一名輔警。在寫這篇文字時(shí)，我的心是顫抖的，我對(duì)網(wǎng)友不明真相之下或者跟風(fēng)炮轟新聞中的那名輔警，感到既痛心又無奈。

　　毛澤東在《反對(duì)本本主義》一書中提出“沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)”。身處資訊爆炸的時(shí)代，各種資訊以一個(gè)驚人的速度增長與傳播，我們由於受環(huán)境或者閱歷所限，不可能對(duì)網(wǎng)上流傳的每件事的始末都一清二楚，甚至無從判斷事情的真?zhèn)危钟性S多好事者，為了出名甚至懷有某些目的，刻意製造子虛烏有的“新聞”來博取群眾眼球。

　　讓我們靜下心來仔細(xì)分析一下事情的經(jīng)過，事發(fā)時(shí)間為3月17日下午，起因是一男子開車違反交法，輔警糾違時(shí)引發(fā)衝突，其間視頻拍攝者對(duì)涉事輔警有言語上的侮辱。從這點(diǎn)來看，輔警何錯(cuò)之有？難道糾正交通違法有錯(cuò)？難道面對(duì)視頻拍攝者的言語侮辱，輔警只能選擇忍讓？而拍攝者，本身開車違法有錯(cuò)在先，又對(duì)執(zhí)法警察出言不遜，難道就無一點(diǎn)過錯(cuò)？再來看看事後該名輔警所在分局的反應(yīng)，該局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，涉事輔警處理問題的方式肯定存在問題，目前已被停職。又表示網(wǎng)上的視頻是被剪過的，具體起因需進(jìn)一步調(diào)查後才能知道。涉事單位如此做法，避嫌嫌疑嚴(yán)重，難道為了自己單位的所謂臉面，就可以在事實(shí)真相沒有浮出水面的時(shí)候，直接犧牲一名奮戰(zhàn)在一線的輔警？

　　輔警也是人，是和我們一樣普普通通、有血有肉的人，都有自己的七情六欲，也有自己脾氣秉性，俗語説“泥人也有三分火氣”，更何況是我們普通人。新聞中的輔警，即使處理問題的方式存在些許問題，也不至於受到“一棍子打死”的待遇，更不應(yīng)該“犧牲”在無盡的網(wǎng)路炮轟浪潮之中。在面對(duì)網(wǎng)路上異彩紛呈的資訊時(shí)，我們普通民眾需要多一些理解與包容，需要保持克制與理性的態(tài)度，更需要對(duì)事實(shí)真相的追問精神。（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：翟劍）

　　　　　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）