近日，有新聞報(bào)道，一男子因病失業(yè)在家20年，在申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房的時(shí)候卻被告知不具備申請(qǐng)條件，原因就是他已經(jīng)先後在兩家公司領(lǐng)了12年的工資了。男子聽(tīng)到此消息當(dāng)場(chǎng)懵了，我從沒(méi)領(lǐng)過(guò)這些工資，怎麼就成了我申請(qǐng)經(jīng)適房的阻礙了呢？後來(lái)經(jīng)過(guò)調(diào)查，該男子的資訊被人冒用，才出現(xiàn)了這樣的問(wèn)題。（3月23日中國(guó)青年網(wǎng)）

　　個(gè)人資訊是隱私，為何屢屢被冒用？因?yàn)榉梢庾R(shí)的淡漠，總以為隨意使用他人資訊不會(huì)有什麼問(wèn)題。其實(shí)我國(guó)早就有非法獲取公民個(gè)人資訊罪，但是因?yàn)榉缸镏黧w認(rèn)定不涉及個(gè)人和私企，使得個(gè)人資訊被他人或私企大量地隨意使用。2015年11月1日，《刑法修正案（九）》將“出售、非法提供公民個(gè)人資訊罪”和“非法獲取公民個(gè)人資訊罪”整合為“侵犯公民個(gè)人資訊罪”，擴(kuò)大了犯罪主體和侵犯?jìng)€(gè)人資訊行為的範(fàn)圍。我國(guó)對(duì)該犯罪行為定性在不斷地完善，在作進(jìn)一步的補(bǔ)充説明。不過(guò)，由於大多數(shù)人對(duì)自己的個(gè)人資訊洩露持的是一種無(wú)所謂的態(tài)度，使得這些違法犯罪行為更加倡狂。

　　個(gè)人資訊的大量需求，導(dǎo)致了個(gè)人資訊買賣這樣另一個(gè)違法行為的産生。一些人或單位，獲得個(gè)人資訊的途徑較為簡(jiǎn)單，因而囤積了大量的個(gè)人資訊。這些資訊在他們手中並沒(méi)有多大用途，但是，有需求，就會(huì)有買賣。個(gè)人資訊被大量地洩露，你就這樣地被一次又一次地“賣”來(lái)“賣”去。因?yàn)閭€(gè)人資訊的被賣，出現(xiàn)了很多人都曾遇到的事情，讓人不勝其煩。買車的被保險(xiǎn)公司不停地打電話，買房的被裝修公司不停地打電話，他們不僅知道你姓啥，還知道你是什麼車，房子在哪。這些只是一些商家買了你的個(gè)人資訊，若是不法分子呢？他們買到的個(gè)人資訊會(huì)更多。他們會(huì)給你打電話詐騙你，因?yàn)橹滥愫芏噘Y訊，你會(huì)更容易上當(dāng)；他們會(huì)用你的個(gè)人資訊去貸款，當(dāng)銀行的帳單發(fā)到你手中的時(shí)候，你會(huì)滿頭霧水；他們會(huì)用你的個(gè)人資訊去做很多違法的事情，當(dāng)法院的傳票送到你手中的時(shí)候，你會(huì)不知所措。種種事情多不勝舉。出現(xiàn)這些問(wèn)題，都是因?yàn)槟愕膫€(gè)人資訊被賣了，而賣你資訊的人卻坐在一旁數(shù)錢，看著你的笑話與麻煩。

　　2017年3月20日，首席大法官、最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)主持召開(kāi)最高人民法院審判委員會(huì)全體會(huì)議，審議並原則通過(guò)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)於辦理侵犯公民個(gè)人資訊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。或許現(xiàn)在的相關(guān)法律還不算完善，還有人能想到辦法鑽法律的空子，但是，《解釋》的通過(guò)説明瞭國(guó)家對(duì)禁止買賣個(gè)人資訊的態(tài)度是堅(jiān)決的，制度將逐漸地健全，法律會(huì)不斷地完善。若有人還想以身試法，畢竟受到法律的嚴(yán)懲，還民眾一個(gè)清澈的天空。（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：蕭天翊）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）