據(jù)媒體報道，在一場有關(guān)霧霾的研討會上，一位環(huán)保部專家認(rèn)為近期發(fā)生的大規(guī)模霧霾可視為一種自然災(zāi)害或準(zhǔn)自然災(zāi)害，此言一齣引發(fā)輿論熱議，不少公眾和媒體質(zhì)疑，此説法有將霧霾“甩鍋”給老天爺之嫌。

　　正如某些專家所言。霧霾是災(zāi)害沒錯，因為它造成了人們生産生活的不便，對人們的身體健康産生損害，稱之為災(zāi)難並不為過。近期，國內(nèi)不少地方遭遇重霾污染。12月20日我國灰霾面積達188萬平方公里，108個城市重度污染。這意味著，國內(nèi)人口聚集的許多城市都淪陷於重霾污染，嚴(yán)重影響正常的社會運作與公眾日常生活。

　　雖然霧霾是災(zāi)害但不意味著它是一種自然災(zāi)害，雖然按照某些專家的説法，本次大規(guī)模霧霾由極端氣象因素引起，但是如果沒有污染的問題，這些極端氣候因素怕是只能産生大規(guī)模的霧氣，形成不了霾。在各地對霧霾（PM2.5）的來源解析中，包括了燃煤、工業(yè)排放、揚塵以及汽車尾氣等污染源。所以這些污染源都是人類活動造成的後果，霧霾的主因是人類污染。大霧古已有之，而霾則是工業(yè)革命後才出現(xiàn)的現(xiàn)象。人類活動排放大量污染物是造成霾的根本內(nèi)因,霾的本質(zhì)是污染,與自然災(zāi)害有著根本區(qū)別，如果説單純因氣象因素産生的大霧影響了人類生活可以稱之為自然災(zāi)害，但是人類污染造成的霧霾並不單純是氣象因素，這個鍋不該讓老天爺來背。

　　雖然老天爺不該背這個鍋，但是某些地方政府卻是準(zhǔn)備將這個鍋甩給老天爺，本月初，北京市發(fā)佈氣象災(zāi)害防治條例草案，其中將霾列為氣象災(zāi)害。儘管北京立法部門稱其立法意圖是為了強化全社會的防災(zāi)減災(zāi)意識,健全本市防災(zāi)減災(zāi)體系,提升應(yīng)急處置和城市治理能力，但這麼做仍然是站不住腳的。氣象災(zāi)害屬於不可抗力因素,無法從根本上消除,只能防災(zāi)減災(zāi),而霧霾屬於人禍並非天災(zāi),是能夠從根本上治理的。在國家未將霧霾列入自然災(zāi)害前，地方政府擅自列入。不僅是罔顧科學(xué)常識,辜負群眾對霧霾治理的期待,而且還直接違背立法法規(guī)定。

　　將霧霾列為自然災(zāi)害，歸根到底是一種懶政思維。霧霾治理難度大，成因難以分析，的確給地方政府治理帶來極大困難，但是一些地方政府眼看治理霧霾成效不彰，不從科學(xué)角度分析解決，反而不是讓公眾等風(fēng)來，便是想著及時“甩鍋”給老天爺，要想根除霧霾，還得解決地方政府的懶政思維，不能將鍋甩給老天爺。霧霾關(guān)係著污染地區(qū)所有人的健康利益,關(guān)係著人們生活的幸福感,關(guān)係著環(huán)境治理的直接效果，政府不能簡單的甩鍋，還是應(yīng)該科學(xué)分析霧霾成因，做出針對性措施。（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：侯宇浩）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）