臺灣《中國時(shí)報(bào)》3日社論説：日本安倍政權(quán)7月1日在群眾群起抗議惡劣氛圍下，以“臨時(shí)內(nèi)閣會(huì)議”程式，透過“修改憲法解釋”方式，達(dá)成實(shí)質(zhì)改變?nèi)毡尽逗推綉椃ā罚谂c政府行使“集體自衛(wèi)權(quán)”，簡單來説，今後日本即使本國未遭到攻擊，亦可以“阻止盟國遭受攻擊”為理由行使武力。

　　眾所週知，1946年在美國支配下，戰(zhàn)敗的日本通過了《非戰(zhàn)憲法》、《和平憲法》，其中第9條明確規(guī)定：“日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠(yuǎn)放棄以國權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。”而“為達(dá)到前項(xiàng)目的，不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭力量，不承認(rèn)國家的交戰(zhàn)權(quán)。”

　　這部《和平憲法》，雖然基本是遵循美國意旨制定通過的，但其和平主義、民主主義的精神，戰(zhàn)後日本的革新陣營基本上都是維護(hù)鞏固的。冷戰(zhàn)結(jié)束，日本“五五年體制”崩壞後，雖然革新勢力急速衰退，但要修憲廢棄《和平憲法》，還是相當(dāng)?shù)睦щy。政客只得透過迂迴的方式進(jìn)行，這次“修改憲法解釋”是非常重要的一步。

　　新決議已翻轉(zhuǎn)了日本歷屆內(nèi)閣遵守的“自衛(wèi)權(quán)發(fā)動(dòng)3條件”，完成新的“武力行使3條件”：其一、日本遭到武力攻擊，或與日本關(guān)係密切國家遭到武力攻擊，威脅到日本的存亡，從根本上對日本國民的生命、自由和追求幸福的權(quán)利構(gòu)成明確危險(xiǎn)；其二、為保護(hù)國家和國民，沒有其他適當(dāng)手段可以排除上述攻擊；其三、武力行使限于“必要最小限度”。在同時(shí)滿足上述3項(xiàng)條件的情況下，日本可以行使武力作為“自衛(wèi)”手段。

　　對於這個(gè)重大的轉(zhuǎn)折，媒體有不同的評論，有人直指這是“軍國復(fù)辟”，有人説這是“邁向安保新紀(jì)元”，韓國媒體批評“安倍領(lǐng)導(dǎo)的日本，似乎沒把韓國放在眼裏，在右傾化道路上愈走愈遠(yuǎn)”，該報(bào)還指出“安倍內(nèi)閣的這3項(xiàng)舉措會(huì)導(dǎo)致韓日關(guān)係惡化，還會(huì)對東北亞和平、安全秩序産生負(fù)面影響”。

　　怎樣看待安倍政權(quán)的舉措？可以確定的是，在安倍晉三全力推動(dòng)下，二戰(zhàn)後日本的“專守防衛(wèi)”安保政策確實(shí)已發(fā)生根本性的變化，這是右翼領(lǐng)袖安倍帶領(lǐng)日本脫離“戰(zhàn)後和平主義”的重大步驟。

　　此次內(nèi)閣會(huì)議之後，安倍雖然宣稱“日本不會(huì)走上戰(zhàn)爭之路”，“日本需要的是保衛(wèi)和平的遏制力”，他還強(qiáng)調(diào)“一般情況下不允許向海外派兵的一貫原則絲毫不會(huì)改變。自衛(wèi)隊(duì)今後也絕不會(huì)參與諸如波灣戰(zhàn)爭及伊拉克戰(zhàn)爭之類的戰(zhàn)鬥。日本捲入戰(zhàn)爭的可能性將進(jìn)一步縮小。絕不可能成為再度進(jìn)行戰(zhàn)爭的國家。”，“日本走和平國家道路的步伐不會(huì)改變，並將加強(qiáng)此一步伐。”但是，這些冠冕堂皇的詞彙無法改變?nèi)毡緡咧卮筠D(zhuǎn)折的事實(shí)。

　　其次，我們要認(rèn)識到，以美日的密切關(guān)係，日本的舉措是在美國支援、甚至鼓勵(lì)下推動(dòng)的，美國以要求日本承擔(dān)更大國際責(zé)任為由要求日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，這又符合日本右翼推動(dòng)“正常國家”的企圖，因而能夠成事。

　　第三，因此，東亞地區(qū)的戰(zhàn)略格局勢必出現(xiàn)更複雜、更緊張的局面，中日間互信互諒的基礎(chǔ)已極其薄弱，中日的戰(zhàn)略對立、軍備競賽，甚至局部衝突的出現(xiàn)，都是可能發(fā)生的，這當(dāng)然會(huì)對臺灣的國際處境帶來更為艱困、尷尬的境況，馬當(dāng)局所堅(jiān)守的“親美、和陸、友日”大戰(zhàn)略，在實(shí)踐上會(huì)面臨越來越大的挑戰(zhàn)。

　　第四，我們也要注意，日本以內(nèi)閣會(huì)議方式解釋憲法，調(diào)整國策，實(shí)際上是違反民主的，更是危險(xiǎn)的。韓國媒體對此事的評論是“只要首相判斷有必要，日本就可參與戰(zhàn)爭”，“在日本這個(gè)國家，33年間不行的東西就因?yàn)槭紫嘁痪洹敕ǎń忉專└淖兞恕煌品@本身就是一種獨(dú)裁。”

　　只要我們?nèi)嬗^看媒體報(bào)導(dǎo)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：幾乎所有的日本輿論調(diào)查都顯示，民意極力反對透過更改憲法解釋來行使集體自衛(wèi)權(quán)，但就如韓國記者的評論：“目前日本的政治圈只有‘首相的意願(yuàn)’，沒有‘國民的意願(yuàn)’”，若真是如此，這不是整個(gè)東亞地區(qū)明顯的警兆嗎？

　　文章最後説，面對日本背離和平主義、民主主義的道路，臺灣不能心存僥倖也不能誤判情勢，警醒而審慎的面對，絕對是必要的。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道