據(jù)媒體報道，臺灣“立法院”將審查公教人員“年金改革”法案，引起強(qiáng)烈反彈，退休“軍公教”人員發(fā)起“夜宿圍城”活動。臺灣《中國時報》21日發(fā)表自由作家桑品載的評論文章指出，蔡英文執(zhí)政後，抗議行動不絕如縷，意味民眾已有自覺，紛紛表達(dá)不滿。“年改”抗議者們更是必須堅(jiān)持抗?fàn)幍恼?dāng)性，一定要將行動定位比照“太陽花運(yùn)動”為“公民不服從”。

　　評論摘編如下：

　　抗議“年金改革”的臺灣民眾包圍臺灣“立法院”，造成部分“立委”和官員遭人群衝撞，臺灣領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文下令“嚴(yán)辦”，臺灣“警政署長”陳國恩立即跟進(jìn)，“絕不寬待”，臺灣地區(qū)“立法院”院長蘇嘉全隨聲附和，“依法究辦”。

　　同樣場景，只是換了一批人。3年前“太陽花學(xué)運(yùn)”包圍臺灣“立法院”，進(jìn)而攻佔(zhàn)臺當(dāng)局“行政院”時，以黨主席蔡英文為首的民進(jìn)黨，不僅全力護(hù)衛(wèi)，還稱他們是“民主鬥士”。有了這頂冠冕，民進(jìn)黨執(zhí)政時的臺當(dāng)局“行政院”院長林全上任後所發(fā)佈的第一道行政命令，便是撤銷原國民黨對運(yùn)動人士的司法控告；1年後，法院又給他們加上另一頂冠冕，稱他們的行為是“公民不服從”。於是，在臺當(dāng)局“行政院”內(nèi)翻箱倒櫃者、偷吃公務(wù)員抽屜糕餅者，統(tǒng)統(tǒng)無罪。

　　兩者的區(qū)別，是身份：“公民”與“暴民”。“公民”可以不服從，“暴民”則須嚴(yán)辦。發(fā)給這張身份證的，不只是民進(jìn)黨，還有法院。

　　參與抗議年金改革者，必須明白自己的“身分危機(jī)”，手握“行政”與“立法”大權(quán)的民進(jìn)黨，加上“司法”等附隨組織，會愈來愈大力將抗?fàn)幷咄迫搿氨┟瘛蹦嗫樱坏┥矸侄ㄐ停敖^不寬待”就有了正當(dāng)性。

　　孔子説：“必也正名乎，名不正，則言不順。”這句話的相對意思，是另一方必污你的名，使之“不正”，而後“不順”。爾後，即便是“公民”，也成“暴民”。

　　年金問題，吵鬧至今，幾乎可以確定“蔡英文版”不會須臾動搖，針對抗議年金改革群眾包圍臺灣“立法院”事件，蔡英文發(fā)表強(qiáng)硬談話：“就算製造衝突，也無法阻擋改革決心。”這説明，不管民眾怎麼説、怎麼鬧，她已有定見和定規(guī)，本來19日就要通過的既定版本，不會因?yàn)橛腥丝範(fàn)幎淖儯皇寝k兩場公開聽證會，拖延幾天，要通過的還是那個版本。

　　顯然處於劣勢的抗?fàn)幷撸磥砗茈y要求民進(jìn)黨接受他們的意見，但氣不可餒，最起碼也是最重要的是，堅(jiān)持抗?fàn)幍恼?dāng)性，一定要將行動定位比照“太陽花運(yùn)動”為“公民不服從”，未來若秋後算賬由“司法”接手偵辦，也要堅(jiān)持這個立場。須知，這個立場一旦失守，就會從民進(jìn)黨讚賞“太陽花運(yùn)動”是“政治事件”，被反方向打落為“刑事事件”，那就坐實(shí)是“暴民”了！

　　這會是一種考驗(yàn)，考驗(yàn)中所呈現(xiàn)的種種會成為一個記錄；從政治觀之，民進(jìn)黨對“太陽花”的褒，對抗議年金改革者的貶，其所秉持的説法，在“民主制度”課綱中如何表述？它如何面對自己？民眾如何面對它？從“司法”觀之，法官真的淪為“政治任命”嗎？否則，同樣一種行為，如何區(qū)別何者為堂而皇之的“不服從”，何者為不容寬待的“違法行為”，而需繩之以“嚴(yán)辦”？

　　民眾應(yīng)認(rèn)清，民進(jìn)黨和蔡當(dāng)局的霸道，大部分是民眾姑息、縱容的結(jié)果，只要民眾收回自己的權(quán)力，民進(jìn)黨就會被框在規(guī)矩裏不敢逾越，“絕對權(quán)力使人絕對腐化”，綜觀民進(jìn)黨當(dāng)局，離此境地已經(jīng)不遠(yuǎn)了。

　　蔡英文執(zhí)政後，抗議行動不絕如縷，意味民眾已有自覺，包括當(dāng)初支援這個黨和這個人的民眾，紛紛表達(dá)不滿。“公民不服從”是政治和“司法”新名詞，“太陽花運(yùn)動”受到政治和司法禮遇後，這個新名詞已成為“顯詞”，而後，可能會“大家一起來”，成為民眾自覺運(yùn)動，既然當(dāng)權(quán)的蔡英文不在乎製造衝突，那麼臺灣民眾又何必在乎！（作者為自由作家）