臺灣《中國時報》5日社論指出，在強大民意壓力下，蔡英文終於對日本核食進口問題鬆口，臺當局“行政院”也決定暫緩舉行相關公聽會。就在同一時刻，日本交流協(xié)會舉行揭牌儀式，正式更名為“日本臺灣交流協(xié)會”。日本駐臺“外交窗口”改名，對積極推動“正名”、追求臺灣認同最大化的民進黨當局而言，自然是一件喜事，綠營民代及媒體興奮之情溢於言表。不過，民眾必須警惕，交流協(xié)會更名與開放日本核食進口之間，是否有對價關係？是否值得？

　　長期以來，日本和臺灣關係其實非常不對等，從“斷交”後，臺灣駐日“外交”人員經常抱怨日本外務省的“恐中癥”。日本交流協(xié)會及臺灣駐日經濟文化代表處均為民間機構，但臺當局讓其駐臺人員擁有“準外交官”待遇，但臺灣駐日代表處館不但沒有“外交”車牌，人員也無法享有“外交豁免權”。早在陳水扁當局時代，就對日本提出相互窗口更名的要求，卻遭日本峻拒，韓國早在1993年便將其駐臺機構改稱“駐臺北韓國代表部”，英國也在2015年改稱“英國在臺辦事處”，其他主要國家駐臺機構也都陸續(xù)更改為更具識別功能的名稱，日本“正名”的腳步遠遠落後他國，日本對臺灣其實一直口惠多於實際。現在是什麼原因，讓日本政府願意改弦易轍？

　　研判日本對臺態(tài)度改變的原因，不能從臺灣角度出發(fā)，而要從中日關係的改變著眼。換句話説，中國大陸崛起對日本形成經濟與戰(zhàn)略壓力，自民黨保守派安倍晉三執(zhí)政後，與中國大陸地緣戰(zhàn)略衝突更為惡化，動心起念拉攏包括臺灣在內的亞洲國家共同對抗大陸，因而大幅調整臺日關係。民進黨當局也希望調整兩岸關係，有拉攏日本對抗中國的動機，你情我願，“臺日關係”開始升溫。民進黨當局先放棄對日本衝之鳥礁爭議的反對立場，繼而不惜犧牲食品安全與維護人民健康，同意開放日本核食進口，卻引起民眾反彈。

　　蔡英文面對爭議，要求“行政院”與民眾持續(xù)溝通，並表白開放沒有既定時間表，也沒特別急迫感，她希望社會能在理性空間進行討論。察其言，蔡英文並無放棄開放進口之意。正如同更早時，“行政院長”林全宣稱，“沒有健全的查核管理機制，就沒有開放問題”，隨後“行政院”官員就澄清，“‘院長’沒説不開放”，顯然只是緩兵之計，開放勢在必行。

　　人盡皆知，“反核”是民進黨神主牌，花數百億興建的核四廠剛完工就被封存，應算是民進黨在野時的最大成就吧！如果在意識型態(tài)上這般強烈反核，那麼民進黨也就應該比誰都強烈反對進口日本核災區(qū)食品吧！可是執(zhí)政後的民進黨，卻表現得比誰都急著想讓日本核災區(qū)食品進口，又是公聽會，又是懶人包，還威脅“臺日經貿”會後退云云，總歸一句話，核食開放定了。

　　當年激烈反核，今天急切開放核食進口；當年激情反美牛，口口聲聲説要捍衛(wèi)民眾食安權益，如今為了讓日核食儘快進口，食安顧慮好像就不值一提了！更不必説，民進黨的不少成員在當年國民黨一度倡議要開放日本核災地區(qū)食品進口時，還是反抗抵制的急先鋒呢！這種高低反差極大的雙重標準，僅是用“發(fā)夾彎”形容還是客氣了！如果要問，對民進黨而言，有什麼是比“反核神主牌”、比“民眾食安權益”更重要的，應該就是臺日“戰(zhàn)略合作”了。

　　明乎此，就可以了解，民進黨當局指控國民黨抵制公聽會，其實是轉移焦點。“行政院”官員在公聽會面對民間團體逼問時，説出不少真話，臺當局才不得不承認開放核食是為了增進“臺日經貿”關係。“農委會副主委”陳吉仲坦言：“臺當局的確面臨兩難，需要大家?guī)兔Α！薄靶l(wèi)福部”的資料説得更清楚，日本從2011年臺灣管制日本食品以來，每年都在臺日經貿會議上表達關切。

　　民進黨當局間接承認開放核災食品是來自日本的壓力，顯示民進黨向日本及美國戰(zhàn)略利益靠攏，已經是公開的秘密了，今天對日開放核災食品，下一波對美開放含瘦肉精的豬肉進口，應該也排上時程了。那麼民眾食安呢？別傻了，“親美日、疏遠中國”最重要。民眾要付出什麼代價、臺灣要承擔什麼風險，民進黨願意誠實告訴民眾嗎？