日前，臺灣世代智庫日前公佈蔡英文執(zhí)政的民調(diào)數(shù)字，其中滿意的民眾佔50.6%，不滿意者45.2%。媒體特別以“蔡英文滿意度回升到五成”作為標題來報道，仿佛蔡英文民調(diào)已回升不少，臺灣《中央日報》網(wǎng)路報今日發(fā)表社評指出，臺灣世代智庫在9月的民調(diào)中，蔡英文滿意度為49%，誤差為正負3.06%。因此支援度從49%回升至50.6%，是在誤差範圍內(nèi)，認為“蔡當局過去的滑落式民調(diào)已經(jīng)止血”，稍嫌過早。社評直言，民調(diào)原本是了解民眾意見極為客觀且具參考性的方法，然而在臺灣卻往往成為執(zhí)政者及其附屬組織試圖塑造民意的工具，如此反而失去借此判別民意動向、進而修正執(zhí)政偏差之機會。

　　社評摘編如下：

　　臺灣世代智庫日前公佈蔡英文執(zhí)政的民調(diào)數(shù)字，其中滿意蔡英文表現(xiàn)的民眾佔50.6%，不滿意者45.2%。在“執(zhí)政決策協(xié)調(diào)會議”支援度方面，支援蔡英文召開“執(zhí)政決策協(xié)調(diào)會議”的民眾達67.1%，22.4%的受訪者表示不支援。媒體特別以“蔡英文滿意度回升到五成”作為標題來報道，仿佛蔡英文民調(diào)已回升不少？只是這樣的民調(diào)有可信度嗎？民眾真的了解決策協(xié)調(diào)會議為何嗎？

　　同樣是蔡英文施政滿意度的民調(diào)，臺灣世代智庫在9月份亦公佈一次。當時的調(diào)查顯示，民眾滿意蔡英文表現(xiàn)的佔49%，不滿意佔43.3%。根據(jù)公佈的民調(diào)抽樣調(diào)查方式，是以電話抽樣訪問1028位成年人，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.06%。換言之，對蔡英文的支援度從49%回升到50.6%，根本是在調(diào)查誤差範圍內(nèi)，認為“蔡當局過去的滑落式民調(diào)已經(jīng)止血”，稍嫌過早。

　　即使不考量抽樣誤差，民調(diào)公佈記者會刻意忽略不滿意度從43.3%上升到45.2%，反而只強調(diào)施政滿意度回升到50%，這不是偏頗，又是什麼？

　　同樣是9月份蔡英文施政滿意度的民調(diào)，臺灣民意基金會公佈的數(shù)字顯示，民眾贊同蔡英文處理政務的支援度只有44.7%，不僅比前一個月下滑7.6%，比起剛上任的5月更下滑高達25.2%。該份民調(diào)的有效樣本1081人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。44.7%的支援度，比49%低約4%，且超過3%誤差範圍，不就再次説明新世代智庫公佈的蔡英文民調(diào)有偏高之嫌嗎？

　　若只比較兩家民調(diào)公司的民調(diào)數(shù)字，恐會淪為公説公有理、婆説婆有理的爭議之中，若是參照第三家的民調(diào)公司的民調(diào)數(shù)字，將更具説服力。臺灣指標民調(diào)公司所公佈的調(diào)查顯示，民眾9月份對蔡英文的執(zhí)政表現(xiàn)，有40.8％滿意、41.8％不滿意。40.8％的滿意度，甚至比臺灣民意基金會民調(diào)的44.7%更低，更説明臺灣世代智庫的民調(diào)有偏高之嫌。

　　不僅如此，若從臺灣世代智庫公佈民調(diào)的內(nèi)容，也會對其可信度産生懷疑。在“執(zhí)政決策協(xié)調(diào)會議”相關觀感部分，民調(diào)顯示有67.1%民眾支援蔡英文召開“執(zhí)政決策協(xié)調(diào)會議”；然而卻有38.2%受訪者，認為“不應該直接指揮行政系統(tǒng)做事”。兩者的調(diào)查意見，有明顯的衝突，若非問卷設計有誤，就是在訪問時讓受訪者産生混淆，不論何者，均讓該民調(diào)數(shù)字的可信度不足。

　　民調(diào)原本是了解民眾意見極為客觀且具參考性的方法，然而在臺灣卻往往成為執(zhí)政者及其附屬組織試圖塑造民意的工具，如此反而失去借此判別民意動向、進而修正執(zhí)政偏差之機會。“執(zhí)政決策協(xié)調(diào)會議”若真有67.1%的民眾支援，臺灣未來發(fā)展豈不令人感到憂心！