臺灣《中國時報》7日發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨主席蔡英文發(fā)表給民進(jìn)黨黨員的公開信宣稱“力抗中國”後，陳水扁當(dāng)局年代盛行一時的政治語言瞬間大復(fù)活。一些過往自居理性客觀的人士也頃刻間變臉，成了“臺獨(dú)基本教義派”，仿佛怕別人懷疑他們成分不夠“獨(dú)”，迫不及待到處“抹紅”，學(xué)者轉(zhuǎn)戰(zhàn)名嘴的彭文正恰是其中顯例，他近日在談話節(jié)目發(fā)表的諸多不堪言行，被另一位媒體人形容是“彭文正們之‘臺獨(dú)’是門好生意”。

　　“臺獨(dú)是門好生意”，真是句有趣且反諷的隱喻，“臺獨(dú)”或許曾經(jīng)是一個政治運(yùn)動，一種意識型態(tài)，但在前臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁于2005年公開坦承，“不能騙自己也不能騙別人，做不到就是做不到”之後，“臺獨(dú)”就化變成一種符號、一種工具、甚至是一種裝飾，它成為在綠營內(nèi)部測試忠誠度的溫度計，特別是那些在政黨再輪替後，冒出一堆所謂的“忽然獨(dú)派”，為了焦慮自已“綠”的成分不夠純，紛紛搶先表態(tài)挺“獨(dú)”，不少人也確實因此爭取到若干吃香喝辣的機(jī)會，對他們而言，“臺獨(dú)”當(dāng)然是筆好生意，也是值得的投資。

　　這種投資的最大好處，就是成本低且利潤高，而且毋須承擔(dān)太多風(fēng)險。譬如説你不必像過去一樣，要奔走呼號、要忍受憲警的木棍與催淚彈、要躺上街頭、要坐黑牢，甚至過去還曾反對過“臺獨(dú)”，但現(xiàn)在已經(jīng)不重要了，只要喊得比別人大聲，比別人更狠、更大膽就夠了。重點是只要你搶到發(fā)聲平臺，就能瞬間聚集一批速成粉絲，你怎麼胡説八道都有人喝采，還能享有超過比例原則的話語權(quán)，就像當(dāng)年陳水扁執(zhí)政年代的那些“忽然愛臺派”一樣，過去從來不講“臺獨(dú)”，卻瞬間叫得比誰都大聲，還高姿態(tài)檢查別人愛臺灣的成分夠不夠。

　　就是因為這種生意實在太好做了，總是有人前仆後繼跟進(jìn)，這其中最大的族群就是那些親綠名嘴，他們絕大多數(shù)不曾為“臺獨(dú)”做過任何貢獻(xiàn)，甚至不少還是係出藍(lán)營，隨著政治風(fēng)向瞬間將自己染“綠”。隨便考證一下，就不難發(fā)現(xiàn)其中“忽藍(lán)忽綠”還不在少數(shù)。他們盤據(jù)特定頻道做為山頭，什麼議題都能扯，也都敢扯，靠著領(lǐng)通告費(fèi)起家，個個年薪逼近千萬（新臺幣），他們除了痛批藍(lán)營之外，還經(jīng)常對執(zhí)政的綠營説三道四，為特定派系喬事，選舉時還個個都出去站臺，當(dāng)政的綠朝新貴都得要看他們的臉色，這麼多的好處，又如何不是筆好生意？

　　就以最近爆紅的彭文正為例，他以前從不曾被歸類為“獨(dú)派”，如今不僅“根苗正獨(dú)”，而且姿態(tài)擺得比誰都高。他這筆投資的高利潤，呈現(xiàn)在他立即所取得的若干特權(quán)。譬如説，他享有胡亂編故事的權(quán)力，兆豐金的爭議，他一路從周美青、金溥聰扯到馬英九，故事情節(jié)編得天花亂墜，後來證明全是子虛烏有，他一句澄清道歉也沒有，還繼續(xù)在瞎編，很難想像他當(dāng)年在學(xué)校還是“教新聞”的。再譬如説，他也享有扣紅帽子的特權(quán)，胡亂指控某些媒體是“中資媒體”或“親中媒體”，這些昔日綠營與媒改人士早就炒作過的舊語言，他又全套一一複製，樂此不疲。

　　他還取得胡作非為的特權(quán)，當(dāng)年他一邊在臺大擔(dān)任專任教職，一邊在電視臺主持常態(tài)節(jié)目，違反法令倫理，還逼得臺大以産學(xué)合作名義為他背書，臺大的形象都為他一個人賠進(jìn)去，在輿論壓力下才被迫辭去教職。不知是否挾怨報復(fù)，他就直接了當(dāng)介入NCC人事，弄得民進(jìn)黨當(dāng)局都很困擾。

　　蔡英文真得小心啊，如果身邊的人只是拿著“臺獨(dú)”當(dāng)投資、當(dāng)生意做，沒有什麼理念，只知投機(jī)，憑一張嘴翻雲(yún)覆雨、信口雌黃，什麼時候風(fēng)向變了，隨時可能瞬間變臉反噬。讓他們吃香喝辣之外，還把他們的胡説八道當(dāng)一回事，讓他們作為“臺獨(dú)”的標(biāo)竿或象徵，甚至讓他們擔(dān)任思想警察，成為深綠的代言人，那麼未來的執(zhí)政之路恐怕會更辛苦。