• <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
    • <noscript id="mmmmm"></noscript>
      <nav id="mmmmm"></nav>
    • <tr id="mmmmm"></tr>
      <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>

      婷婷色婷婷开心五月,一夲道岛国无码不卡视频,日韩人妻无码bd,亚洲另类无码专区首页

      ad9_210*60
      關(guān)鍵詞:
      臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評  >   政治

      蔡當局欲重啟核電一廠 被批:“核德核能”

      2016年06月07日 15:09:00  來源:臺灣網(wǎng)
      字號:    

        臺當局“行政院長”林全考慮重啟島內(nèi)核電一廠,藍營批評又是一個“發(fā)夾彎”,民進黨似乎不以為然,臺灣《中國時報》今日發(fā)表評論指出,昨視核能為毒蛇猛獸,今天面對早就可以預(yù)見會發(fā)生的缺電危機,結(jié)果卻回頭把核能當救星,這是真正的“發(fā)夾彎”。

        評論摘編如下:

        臺當局“行政院長”林全考慮重啟島內(nèi)核電一廠,藍營批評又是一個“發(fā)夾彎”,民進黨多位“立委”有異音,綠營的盟友柯文哲與“時代力量”也不買賬。對於各界四面八方質(zhì)疑民進黨“反覆”。民進黨似也有苦水要吐、辯解,民進黨主張的“2025非核家園”時限又未到,“哪有發(fā)夾彎的問題?”

        那麼到底,上任迄今已轉(zhuǎn)過無數(shù)“發(fā)夾彎”的民進黨,重啟核一廠1號機可否可以再記一筆“發(fā)夾彎”呢?從蔡英文在2011年發(fā)表的“2025非核家園計劃”。其開宗第一點,即表示,2025年不必依賴核能發(fā)電,核一、核二與核三廠可以按時除役,核四廠也可不必商轉(zhuǎn)。

        而核一廠1號機的除役時間是2018年。就此而言,林全決定重啟核一廠1號機,似不能説是違反民進黨非核家園的承諾。

        然而,這就代表林全重啟核一廠1號機,沒有“發(fā)夾彎”問題嗎?那可未必,健忘的民進黨,似乎又“選擇性的失憶”,假裝忘了,是誰讓核一廠1號機停機長達17個月?不就是民進黨嗎?過去這1年半,田秋堇、鄭麗君、陳亭妃等多位民進黨“立委”以“安全”、“程式”、“假的缺電危機”等多般理由阻擋1號機重啟。為什麼過去1年半,臺電希望重啟1號機叫做“假缺電”、“核安當兒戲”,而蔡英文上臺不到1個月,這時重啟就忽然“安全了”、“程式正義了”、“核安不兒戲了”?這不是“發(fā)夾彎”,什麼才是“發(fā)夾彎”?

        而事實上,這中間其實有比要不要多記一筆“發(fā)夾彎”,更值得林全在意的事,那就是,社會大眾之所以再度質(zhì)疑民進黨,質(zhì)疑的不只是“文字上字字推敲”的反覆,更是一種態(tài)度上不誠實、不誠懇的今昔矛盾。

        當“行政院”在解釋為什麼1號機必須重啟時,其理由之一是“全球氣候變遷造成夏季異常炎熱,致用電量大幅增加”、“今、明年夏天供電會受到嚴峻考驗”。那麼林全可不可以告訴大家,今天就算大家不把核一廠1號機重啟,多記一筆“發(fā)夾彎”,到了2018年,核一廠屆臨法定除役時限,難道,那時全球就不再暖化、臺灣就沒有“全球氣候變遷造成夏季異常炎熱,致用電量大幅增加”的危機了嗎?

        對此,林全在重啟核一廠1號機的同時,有沒有交代2018年核一1號機除役時,應(yīng)對同樣危機的“方法”?社會大眾只看到振振有詞地撇清沒有“發(fā)夾彎”,卻沒有看到解決問題的能耐,無怪乎,連柯文哲都忍不住批評:“喊口號無法解決問題。”

        更重要的是,昨視核能為毒蛇猛獸,今天面對早就可以預(yù)見會發(fā)生的缺電危機,結(jié)果卻回頭把核能當救星,這才是真正的“發(fā)夾彎”。(羅智強,作者係臺灣野臺發(fā)起人。)

        (編者注:據(jù)臺媒介紹,羅智強在網(wǎng)路上成立“野臺”,希望通過該討論平臺,成為民進黨全面執(zhí)政後在野的監(jiān)督與制衡力量。)

       

      瀏覽精彩評論 進入評論頻道

      [責任編輯:張潔]

      海峽時評
      深度幕後