臺灣《中國時報》今日刊載中國文化大學國家發(fā)展與中國大陸研究所教授龐建國的文章，分析所謂“天然獨”的説法。龐建國認為，“天然獨”並非天然生成，而是後天養(yǎng)成的。“天然獨”的聲勢恐怕沒有想像中那麼龐大。“天然獨”是一個被放大的迷思，其實質既非“天然”，也不夠“獨”，反對“臺獨”的人士不必懷憂喪志。時間會告訴我們，什麼才是“天然”。

　　評論摘編如下：

　　自從蔡英文説“臺獨”是臺灣年輕世代的天然成份之後，“天然獨”的説法開始流行起來，蔡英文的勝選更讓許多人認為，“天然獨”已經是臺灣政治生態(tài)無可挽回的大勢。這種現(xiàn)象讓反對“臺獨”的人士憂心，也導致海峽對岸某些網民的激越響應，喊出“和平統(tǒng)一已無可能，兩岸終須一戰(zhàn)”的論調。其實，進一步解析所謂“天然獨”的現(xiàn)象，其中有著不是“天然”也不夠“獨”的成份，需要厘清。

　　首先，“天然獨”並非天然生成，而是後天養(yǎng)成的。從李登輝到陳水扁，修改課綱，變更用語，在臺灣的歷史教育中撒下“媚日去中”的種子，是大家都曉得的事情。馬英九未能趁聲望崇隆之時“撥亂反正”，使得扭曲的路徑一路延伸，造就了認知上容易“恐中”和“反中”的年輕世代，這是“人為”，不是“天然”。

　　其次，學理告訴我們，民族主義或敵我意識通常是建構想像的結果。馬當局除了在歷史教育方面後知後覺之外，處理兩岸關係也不夠自信從容，在機會和威脅的評估上，過於戒慎恐懼，不敢大開大闔。謹小慎微的施政基調無以號召臺灣的年輕人，用更積極正面的態(tài)度看待兩岸的往來和連結。這種施政路線上的失當，也屬“人為”，並非“天然”。

　　再者，臺灣年輕世代的主體意識已經不是傳統(tǒng)的“臺獨”主張。傳統(tǒng)的“臺獨”主張想要根本否定兩岸之間有著血緣和文化上的連結，要求改掉“國號”、換掉“國旗”。今天臺灣年輕世代的主體意識並不會否認本身血統(tǒng)和文化的根源，不熱衷於更改“國號”。這種主體意識或許缺乏“立足臺灣，胸懷中國”的器識，但已經不是傳統(tǒng)“臺獨”的主張，也不具備為了追求“獨立”而拋頭顱的熱情。

　　最後，“天然獨”的聲勢恐怕沒有想像中那麼龐大。大部分的年輕世代在這次選舉中將票投給了蔡英文，但未必是因為政治立場追求“臺獨”，而是對於馬英九施政成績的不滿，對於本身前途茫茫的憤怒。

　　當然，揭穿“天然獨”的人為實質和消減其中“獨”的份量，並不意味著不需要正視臺灣年輕世代當中，普遍存在的“恐中”和“反中”心理。只是要指出，“天然獨”其實是訊息扭曲下的産物，需要靠更通暢的訊息交換和直接接觸來化解。讓兩岸的年輕世代通過網路和實體進行更頻繁的交流，他們會磨合出“不打不相識”的火花，這，才是“天然”。只要大陸繼續(xù)改革開放和成長髮展，大趨勢會讓臺灣的年輕世代更務實地理解兩岸關係應該何去何從。

　　“天然獨”是一個被放大的迷思，其實質既非“天然”，也不夠“獨”，反對“臺獨”的人士不必懷憂喪志。只要大陸方面劃好接受“一中原則”和反對任何形式“臺獨”的紅線，然後，立場堅定，態(tài)度淡定，善用手中籌碼，從容應對綠營執(zhí)政後的兩岸關係。時間會告訴我們，什麼才是“天然”。（作者為中國文化大學國家發(fā)展與中國大陸研究所教授）