臺灣《聯(lián)合報》11日社論説：儘管蔡英文選情看好，但她這次的大眾募款卻不如預(yù)期，許多送出去的小豬撲滿並未如預(yù)期般喂飽養(yǎng)大了送回來。四年前“三隻小豬”的熱潮，為蔡英文募到了18萬多筆小額募款；這次，新版小豬迄今僅回收3萬多筆，與目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。這種“選情好、捐款差”的現(xiàn)象，頗值得玩味，也值得綠營警惕。

　　蔡英文總部日前發(fā)佈政治獻(xiàn)金收支報告，稱總計收到4.5五億元（新臺幣，下同）捐款，數(shù)目其實不小，其來源顯然主要來自大小企業(yè)及金主之手筆。然而，由於小額捐款反應(yīng)冷淡，一般小市民捐款筆數(shù)僅達(dá)上屆之兩成，使得募款總數(shù)距離預(yù)訂的7億元的目標(biāo)仍有段距離。蔡陣營祭出哀兵策略，聲稱競選總部目前處於“透支”7000萬元的窘境，呼籲支援者趕快把小豬送回來，並將在下旬舉辦“小豬回娘家”活動，加緊催款。

　　這種“選情很看好，捐款不熱絡(luò)”的現(xiàn)象，其實並不矛盾。在臺灣，一向是選情越緊繃，基層選民的熱情越是高張；選戰(zhàn)結(jié)果若是早在預(yù)期之中，便失去催票動員的張力。今年選戰(zhàn)開打以來，由於國民黨內(nèi)亂風(fēng)波不斷，蔡英文一直享有“躺著選”的從容態(tài)勢，前線根本沒有戰(zhàn)況需要因應(yīng)，當(dāng)然也沒有派出一兵一卒的必要。既然“西線無戰(zhàn)事”，自然談不上什麼英勇奮戰(zhàn)，也用不上軍費軍餉；在這種情況下，想要民眾演出“簞食壺漿，以迎王師”的景象，只能説是奢望。

　　再者，民進(jìn)黨把支援者荷包當(dāng)成黨競選提款機(jī)的大剌剌姿態(tài)，恐怕也是基層小民卻步的主因。數(shù)月前，民進(jìn)黨在全臺各地大開“募款餐會”，選在五星豪華餐廳動輒席開上百桌，每張餐券要價三、五萬元，擺明一副“閒人勿近”的架式，迅速為民進(jìn)黨募得兩億進(jìn)帳。募款餐會除了高門檻，黨部甚至派出專人在場外擋駕，管制出席者接受媒體採訪。這種高規(guī)格、高姿態(tài)的募款手法，雖反映了蔡英文選情看好的氣勢，卻也透顯了“權(quán)”與“貴”的氣味，脫離了民進(jìn)黨起于基層草根的地氣。試想，當(dāng)一般民眾看到，只有多金之士與富豪貴婦方得入場與蔡英文握手共餐，還會覺得自己有獻(xiàn)上小豬之必要嗎？

　　除了傳統(tǒng)綠營支援者，這次蔡英文也可能吸收到不少中間選民的票。但對於中間選民而言，蔡英文未來的執(zhí)政方向仍諱莫如深，包括她不時表現(xiàn)出“必勝”的驕兵姿態(tài)，甚至不斷回避參與大選辯論，在在讓人感到缺乏“未來執(zhí)政者”的大器與磊落。以這種閃躲態(tài)度，蔡英文就算拿得到中間選民的票，但要收到他們的捐款，恐怕不容易。原因是，她的態(tài)度少了一點誠懇，政見少了一點踏實。

　　必須厘清的一點是，蔡英文和民進(jìn)黨這次在大選中選情看好，並不是因為綠營做出了什麼擄獲人心的事跡，或者拿出了令人感動的號召；事實上，只是因為國民黨推動施政力不從心，又在競選過程中頻頻犯錯，而流失了人心。如果拿足球賽為喻，這就好像蔡英文和綠營之所以勝利在望，並不是憑著自己高超的球技攻進(jìn)了幾球，而是對手在亂陣中一再誤射自己球門，幫助綠營得到分?jǐn)?shù)。這樣的球隊儘管可能贏得幸運，但要誇耀自己球技如何了得，多麼能攻善守，球迷恐怕仍要打個問號。然則，蔡英文及其團(tuán)隊這次在選舉過程中所表現(xiàn)出來的傲慢和託大，一副高高在上的姿態(tài)，不能不讓人感到猶疑。

　　除此之外，令人疑惑的還有兩點：其一，既然蔡英文這次大選幾乎一路躺著選，“立委”部分也是氣勢如虹，在無需添購軍火彈藥的情況下，為何綠營選舉經(jīng)費竟會發(fā)生所謂“超支”的現(xiàn)象，令人不解。難道錢都花在排場上了？其二，大選尚未舉行，但有關(guān)未來“蔡當(dāng)局”的人事佈局，已有各種“分權(quán)位”的傳聞。不論這是不是純屬揣測，但以蔡陣營莫測高深的行事風(fēng)格，對照綠營內(nèi)部各派系目前保持詭異的寧靜，都不能不讓人憂慮：人們想像中美好的2016玫瑰園，究竟有沒有獲得誠懇的許諾？

　　“小豬不回家”是一個隱喻，投射了一般民眾對這場“為蔡英文加冕”儀式的不安。選民保持存疑的態(tài)度，其實是正確的；當(dāng)年陳水扁迷神化“臺灣之子”的殷鑒不遠(yuǎn)，不可再重蹈。