“防磚機(jī)制”

　　中國(guó)國(guó)民黨5月25日公佈2016“總統(tǒng)”候選人提名審查結(jié)果，僅“立法院副院長(zhǎng)”洪秀柱一人過(guò)關(guān)，前“衛(wèi)生署署長(zhǎng)”楊志良未能通過(guò)聯(lián)署門(mén)檻。國(guó)民黨中央宣佈將啟動(dòng)“防磚機(jī)制”。

　　所謂“防磚機(jī)制”，是指依國(guó)民黨相關(guān)規(guī)定，只有一人通過(guò)初選登記時(shí)，國(guó)民黨中央可辦理該登記同志支援度民意調(diào)查。如果兩家民調(diào)支援度平均未達(dá)30%者，“得建議不予提名”，代之以徵召方式確定候選人。

　　看上去，“防磚機(jī)制”意在避免平庸候選人出線。實(shí)際上，正是“防磚機(jī)制”給國(guó)民黨初選留下“後門(mén)”。這也是此前幾位被看好的一線政治人物，沒(méi)有如期領(lǐng)表登記的原因所在——還有被徵召的可能。

　　既有參選之意，為何不按照正常程式登記，卻寄望于徵召？因?yàn)獒缯僦辽儆幸粭l好處，奉召而來(lái)，倘若敗選，不必承擔(dān)敗選責(zé)任。以國(guó)民黨當(dāng)下的低迷態(tài)勢(shì)，這一點(diǎn)對(duì)於未來(lái)還有企圖心的政治人物十分重要。

　　照理説，國(guó)民黨選情低迷，此時(shí)代表國(guó)民黨參選，更多的是擔(dān)當(dāng)、責(zé)任而非榮譽(yù)。可惜的是，政治大咖想法多、顧忌多、算計(jì)多，讓本來(lái)應(yīng)該振臂而呼、凝聚人心的提名，變得撲朔迷離、波詭雲(yún)譎。那邊廂，民進(jìn)黨候選人蔡英文已從容佈局；這邊廂，國(guó)民黨還在糾纏于候選人提名是否徵召。當(dāng)“小辣椒”洪秀柱一人站出參加初選時(shí)，有支援者痛批國(guó)民黨“寧無(wú)一人是男兒”。其中更隱含的質(zhì)問(wèn)是：國(guó)民黨要“十四萬(wàn)兵齊解甲”嗎？

　　民主霸權(quán)

　　香港專(zhuān)欄作家屈穎妍近日因撰文針砭時(shí)弊，斥反對(duì)派“民主霸權(quán)”，遭到激進(jìn)派恐嚇，有人聲言要屈穎妍一家五口“滅門(mén)，雞犬不留”，還有人鼓噪支援者到屈穎妍家中，對(duì)她3個(gè)尚在求學(xué)的女兒“送上祝福”。

　　香港少數(shù)激進(jìn)派這些做法，看上去很眼熟。早前所謂的“反水客”運(yùn)動(dòng)，圍堵、叫囂、謾罵內(nèi)地?zé)o辜遊客；最近，針對(duì)為逾期留港男童進(jìn)行能力評(píng)估的大成小學(xué)，在校門(mén)外叫囂、拍打大門(mén)，嚇哭校內(nèi)小女生，都如出一轍。他們這種所謂的“和平”行動(dòng)，即使沒(méi)有肢體衝撞也是暴力，是一種攻擊他人心靈的語(yǔ)言暴力。

　　更值得一提的是，這是一種假民主之名而行的暴力。一個(gè)多元的社會(huì)，最重要的是包容，容忍有人激進(jìn)，也容忍有人保守。真正的民主是，我不同意你的觀點(diǎn)，也要捍衛(wèi)你説話的權(quán)利，而不是“順我者昌、逆我者亡”。稍有不同意見(jiàn)，便祭出“滅門(mén)”、騷擾人家未成年孩子等恐嚇，這不是民主，而是暴民做主。激進(jìn)派雖然只是少數(shù)，他們的行為卻已損害香港社會(huì)的包容氣氛。倘若異見(jiàn)者因此噤若寒蟬，對(duì)於政經(jīng)民生的大事都不敢發(fā)聲，損害的就將是全體香港市民的利益。（木鳴）