臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》13日社論指出：在柯文哲牽線下，富邦與誠(chéng)品就松煙文創(chuàng)爭(zhēng)議達(dá)成共識(shí)，由誠(chéng)品買下旅館及商場(chǎng)産權(quán)，並依營(yíng)收向北市府繳交權(quán)利金。柯文哲對(duì)此頗為自得，聲稱市府每年可望多收600萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）。但高興不到一天，這項(xiàng)“成就”隨即破滅；原因是ＢＯＴ案的産權(quán)依法不能私自轉(zhuǎn)讓，誠(chéng)品和富邦的買賣協(xié)議並不可行。

　　這樣幾天內(nèi)兩度逆轉(zhuǎn)的過(guò)程，暴露出柯文哲的三大要害。第一，是法治認(rèn)知的欠缺：柯文哲顯然對(duì)ＢＯＴ案的本質(zhì)及要件沒有任何認(rèn)識(shí)，對(duì)各方的契約也未詳察，才會(huì)以為兩家企業(yè)談妥條件即可成交。殊不知，法律對(duì)政府與企業(yè)和企業(yè)間的權(quán)利義務(wù)關(guān)係有嚴(yán)格規(guī)範(fàn)，必須依法行事，不能私相授受。北市府在松煙ＢＯＴ案中是簽約的甲方，其間權(quán)益寸土必爭(zhēng)；但柯文哲在三方會(huì)晤中卻表現(xiàn)得像“路人甲”，而讓誠(chéng)品反客為主變成了主角。

　　第二，是對(duì)正當(dāng)程式的蔑視：柯文哲和廉政委員稍早一再指控馬英九與郝龍斌與企業(yè)“密會(huì)”，可能出賣市府利益；事實(shí)上，如果是十多人的大陣仗會(huì)晤，很難以進(jìn)行秘密交易而機(jī)密不外泄。反觀柯文哲，不僅主動(dòng)居間牽線，更單槍匹馬與兩大企業(yè)首腦（童子賢為誠(chéng)品大股東）進(jìn)行閉門會(huì)議；遊説的結(jié)果，是與他友好的企業(yè)大獲全勝，而市府在其間的角色卻不見了。試想，根據(jù)柯文哲目前操作五大案的標(biāo)準(zhǔn)，如果4年後新任臺(tái)北市長(zhǎng)也要?dú)Ъs或清算舊帳，柯文哲這段“密會(huì)”企業(yè)逼退某方、並讓另方獲益的過(guò)程，將被如何炒作？

　　第三，是施政原則與利益的混淆：柯文哲聲討松煙文創(chuàng)，主要是認(rèn)為場(chǎng)地租金太高，一般創(chuàng)業(yè)者無(wú)力承租，這顯示鼓勵(lì)並扶植文創(chuàng)是他主張的目標(biāo)；也因此，他才能義正詞嚴(yán)地以“合法不合理”、“社會(huì)觀感不佳”為由，要求富邦降低租金。然而，在介入?yún)f(xié)調(diào)後，柯文哲喜孜孜地宣稱誠(chéng)品日後將“年繳600萬(wàn)”，仿佛這是多大的一筆收入；至於昂貴的租金要不要調(diào)降，乃至如何協(xié)助文創(chuàng)人進(jìn)駐等，立刻絕口不提。請(qǐng)問，柯市府打松煙文創(chuàng)4個(gè)多月，難道就為增加600萬(wàn)權(quán)利金？或者，柯文哲先前那些堂而皇之的扶植文創(chuàng)言論云云，其實(shí)只是煙幕彈，目的在為自己的友好企業(yè)護(hù)航？

　　松煙文創(chuàng)之爭(zhēng)，意外扯出富邦和誠(chéng)品的長(zhǎng)年心結(jié)，讓人驚訝。富邦和誠(chéng)品都是形象良好的企業(yè)，卻因?yàn)榇耍拢希园傅摹岸繓|”和“三房東”合作關(guān)係撕破臉；可見，松煙文創(chuàng)從無(wú)到有其實(shí)並不容易，需要投入許多心力經(jīng)營(yíng)規(guī)劃，而非如柯文哲所指的企業(yè)唯利是圖，“刀叉吃人肉”。包括，誠(chéng)品規(guī)劃、裝潢的旅館資産，為何在去年11月以5.1億元出售給富邦？而富邦尚未支付分文，如今為何又要經(jīng)柯文哲協(xié)調(diào)由誠(chéng)品買回？這些複雜的商業(yè)操作手法，必須深入檢視其間合約關(guān)係，才能得悉原委與是非。遺憾的是，柯文哲在不明就裏的情況下，就胡亂醜化業(yè)者，甚至將他們推到公眾面前公審，接受四面八方而來(lái)的矢石；這種行徑，難道不是對(duì)企業(yè)的摧殘？

　　以柯文哲之矛，攻柯文哲之盾，他上任後大發(fā)神威所射出的箭，其實(shí)正逐漸落回自己身上。柯文哲大批前任市長(zhǎng)“密會(huì)”廠商，結(jié)果他自己快速蹽入政商密會(huì)的窠臼；他以為可以用威嚇手段逼迫廠商就範(fàn)，結(jié)果卻暴露自己對(duì)法治和商業(yè)合約的無(wú)知；他以為可以假藉市長(zhǎng)官威協(xié)調(diào)企業(yè)糾紛，卻讓自己的立場(chǎng)偏袒無(wú)所遁形；他高舉發(fā)展文創(chuàng)的旗號(hào)，卻未曾見他提出任何具體作法；他動(dòng)輒揚(yáng)言要“收回”ＢＯＴ案，最後卻以年增600萬(wàn)回饋金而沾沾自喜；他大罵馬市府給巨蛋零權(quán)利金是“圖利”遠(yuǎn)雄，卻不知高雄巨蛋除了零權(quán)利金，高雄市府還要支付15億元給廠商。他畫設(shè)的每一條紅線，他都自己踐踏，他罵企業(yè)“社會(huì)觀感不好”，其實(shí)，他的無(wú)知而自信也漸讓社會(huì)覺得觀感不好。

　　柯文哲提出問題、直攻要害的方式，乍看之下都很迷人；但看他解答問題的方式，卻是荒腔走板，一味蠻幹。他的矛看似無(wú)堅(jiān)不摧，他的民粹魅力也是舉世無(wú)雙的盾；但當(dāng)市民懂得用他的矛來(lái)試他的盾，真相就分明瞭。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道