• <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
    • <noscript id="mmmmm"></noscript>
      <nav id="mmmmm"></nav>
    • <tr id="mmmmm"></tr>
      <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>

      婷婷色婷婷开心五月,一夲道岛国无码不卡视频,日韩人妻无码bd,亚洲另类无码专区首页

      ad9_210*60
      關(guān)鍵詞:
      臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)  >   政治

      以柯文哲之矛 攻柯文哲之盾

      2015年05月13日 09:21:00  來(lái)源:臺(tái)灣網(wǎng)
      字號(hào):    

        臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》13日社論指出:在柯文哲牽線下,富邦與誠(chéng)品就松煙文創(chuàng)爭(zhēng)議達(dá)成共識(shí),由誠(chéng)品買下旅館及商場(chǎng)産權(quán),並依營(yíng)收向北市府繳交權(quán)利金。柯文哲對(duì)此頗為自得,聲稱市府每年可望多收600萬(wàn)元(新臺(tái)幣,下同)。但高興不到一天,這項(xiàng)“成就”隨即破滅;原因是BOT案的産權(quán)依法不能私自轉(zhuǎn)讓,誠(chéng)品和富邦的買賣協(xié)議並不可行。

        這樣幾天內(nèi)兩度逆轉(zhuǎn)的過(guò)程,暴露出柯文哲的三大要害。第一,是法治認(rèn)知的欠缺:柯文哲顯然對(duì)BOT案的本質(zhì)及要件沒有任何認(rèn)識(shí),對(duì)各方的契約也未詳察,才會(huì)以為兩家企業(yè)談妥條件即可成交。殊不知,法律對(duì)政府與企業(yè)和企業(yè)間的權(quán)利義務(wù)關(guān)係有嚴(yán)格規(guī)範(fàn),必須依法行事,不能私相授受。北市府在松煙BOT案中是簽約的甲方,其間權(quán)益寸土必爭(zhēng);但柯文哲在三方會(huì)晤中卻表現(xiàn)得像“路人甲”,而讓誠(chéng)品反客為主變成了主角。

        第二,是對(duì)正當(dāng)程式的蔑視:柯文哲和廉政委員稍早一再指控馬英九與郝龍斌與企業(yè)“密會(huì)”,可能出賣市府利益;事實(shí)上,如果是十多人的大陣仗會(huì)晤,很難以進(jìn)行秘密交易而機(jī)密不外泄。反觀柯文哲,不僅主動(dòng)居間牽線,更單槍匹馬與兩大企業(yè)首腦(童子賢為誠(chéng)品大股東)進(jìn)行閉門會(huì)議;遊説的結(jié)果,是與他友好的企業(yè)大獲全勝,而市府在其間的角色卻不見了。試想,根據(jù)柯文哲目前操作五大案的標(biāo)準(zhǔn),如果4年後新任臺(tái)北市長(zhǎng)也要?dú)Ъs或清算舊帳,柯文哲這段“密會(huì)”企業(yè)逼退某方、並讓另方獲益的過(guò)程,將被如何炒作?

        第三,是施政原則與利益的混淆:柯文哲聲討松煙文創(chuàng),主要是認(rèn)為場(chǎng)地租金太高,一般創(chuàng)業(yè)者無(wú)力承租,這顯示鼓勵(lì)並扶植文創(chuàng)是他主張的目標(biāo);也因此,他才能義正詞嚴(yán)地以“合法不合理”、“社會(huì)觀感不佳”為由,要求富邦降低租金。然而,在介入?yún)f(xié)調(diào)後,柯文哲喜孜孜地宣稱誠(chéng)品日後將“年繳600萬(wàn)”,仿佛這是多大的一筆收入;至於昂貴的租金要不要調(diào)降,乃至如何協(xié)助文創(chuàng)人進(jìn)駐等,立刻絕口不提。請(qǐng)問,柯市府打松煙文創(chuàng)4個(gè)多月,難道就為增加600萬(wàn)權(quán)利金?或者,柯文哲先前那些堂而皇之的扶植文創(chuàng)言論云云,其實(shí)只是煙幕彈,目的在為自己的友好企業(yè)護(hù)航?

        松煙文創(chuàng)之爭(zhēng),意外扯出富邦和誠(chéng)品的長(zhǎng)年心結(jié),讓人驚訝。富邦和誠(chéng)品都是形象良好的企業(yè),卻因?yàn)榇耍拢希园傅摹岸繓|”和“三房東”合作關(guān)係撕破臉;可見,松煙文創(chuàng)從無(wú)到有其實(shí)並不容易,需要投入許多心力經(jīng)營(yíng)規(guī)劃,而非如柯文哲所指的企業(yè)唯利是圖,“刀叉吃人肉”。包括,誠(chéng)品規(guī)劃、裝潢的旅館資産,為何在去年11月以5.1億元出售給富邦?而富邦尚未支付分文,如今為何又要經(jīng)柯文哲協(xié)調(diào)由誠(chéng)品買回?這些複雜的商業(yè)操作手法,必須深入檢視其間合約關(guān)係,才能得悉原委與是非。遺憾的是,柯文哲在不明就裏的情況下,就胡亂醜化業(yè)者,甚至將他們推到公眾面前公審,接受四面八方而來(lái)的矢石;這種行徑,難道不是對(duì)企業(yè)的摧殘?

        以柯文哲之矛,攻柯文哲之盾,他上任後大發(fā)神威所射出的箭,其實(shí)正逐漸落回自己身上。柯文哲大批前任市長(zhǎng)“密會(huì)”廠商,結(jié)果他自己快速蹽入政商密會(huì)的窠臼;他以為可以用威嚇手段逼迫廠商就範(fàn),結(jié)果卻暴露自己對(duì)法治和商業(yè)合約的無(wú)知;他以為可以假藉市長(zhǎng)官威協(xié)調(diào)企業(yè)糾紛,卻讓自己的立場(chǎng)偏袒無(wú)所遁形;他高舉發(fā)展文創(chuàng)的旗號(hào),卻未曾見他提出任何具體作法;他動(dòng)輒揚(yáng)言要“收回”BOT案,最後卻以年增600萬(wàn)回饋金而沾沾自喜;他大罵馬市府給巨蛋零權(quán)利金是“圖利”遠(yuǎn)雄,卻不知高雄巨蛋除了零權(quán)利金,高雄市府還要支付15億元給廠商。他畫設(shè)的每一條紅線,他都自己踐踏,他罵企業(yè)“社會(huì)觀感不好”,其實(shí),他的無(wú)知而自信也漸讓社會(huì)覺得觀感不好。

        柯文哲提出問題、直攻要害的方式,乍看之下都很迷人;但看他解答問題的方式,卻是荒腔走板,一味蠻幹。他的矛看似無(wú)堅(jiān)不摧,他的民粹魅力也是舉世無(wú)雙的盾;但當(dāng)市民懂得用他的矛來(lái)試他的盾,真相就分明瞭。

      瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

       

      [責(zé)任編輯:李傑]

      海峽時(shí)評(píng)
      深度幕後