香港中評社今日刊載專論文章分析臺北市長選情。文章指出，外界對連勝文團(tuán)隊普遍嚴(yán)厲，卻讓連勝文陣營能夠更加警惕，傾聽民意，審慎因應(yīng)，未嘗不是一件好事。而柯文哲非藍(lán)非綠的選戰(zhàn)顯得不自然與做作，縱然“獨派”及“扁係”會含淚投票，但中間選民的眼睛是雪亮的，柯文哲選戰(zhàn)的“蜜月期”不知能持續(xù)多久？

　　全文摘編如下：

　　當(dāng)媒體及外界在檢驗連勝文與柯文哲兩人時，往往都以放大的角度來看待連勝文，而以“呵呵一笑”來看待柯文哲的反應(yīng)；如果兩人都被認(rèn)為是政治素人，顯然外界對二人的監(jiān)督及檢視是完全不公平的；而政論節(jié)目更是一面倒地對連勝文抱持嚴(yán)格檢驗的態(tài)度、從馬連、勝立連線、黃景泰與連勝文、姚立明對連勝文批評的硬抝、挑撥藍(lán)營內(nèi)部矛盾、大連艦隊、南湖特定區(qū)域黑鴉鴉到從支援者對於連勝文建議等等來大作文章，正因為如此，連勝文陣營更要謹(jǐn)慎小心，以謙虛的態(tài)度，一步一腳印，多方請益；儘管民調(diào)落後，媒體及輿論對其相對不友善，但卻讓連勝文陣營能夠更加警惕，傾聽民意，審慎因應(yīng)，未嘗不是一件好事。

　　然而，不到選舉最後關(guān)頭，誰都不知道選舉最後的結(jié)果，誰也都不敢掉以輕心，只要符合民主機(jī)制，以合法及正當(dāng)方式選舉出多數(shù)候選人，大家都能接受這樣的遊戲規(guī)則；在選舉過程中大家也都深諳驕兵必敗的道理，儘管外界對於連勝文不斷地冷嘲熱諷，但選民對於柯文哲的新鮮感與保質(zhì)期，也不可能永遠(yuǎn)維持高檔，更無可能能夠閃躲或以呵呵的方式帶過一些重大議題的表態(tài)，越靠近投票日，恐怕柯文哲的蜜月期就會越早結(jié)束，選民終究必須回歸現(xiàn)實，投出關(guān)鍵神聖的一票，決定臺北市未來四年、甚至更久的發(fā)展方向。

　　對於柯文哲的現(xiàn)況，筆者認(rèn)為：

　　一、猛打連勝文權(quán)貴及活在天龍國，炒作階級對立及青年世代間的相對剝奪感，或許一時有用，但效益必然會隨之遞減，畢竟柯醫(yī)師也並非貧民、蔡英文主席更是不折不扣的大資本家、民進(jìn)黨的外界捐助比起國民黨來説有過之而無不及、民進(jìn)黨來自特定媒體及特定公民團(tuán)體的挹注，不無激發(fā)藍(lán)營整體危機(jī)感及選戰(zhàn)同情弱者票。

　　二、對於青年世代的吸引力來説，不可否認(rèn)柯氏風(fēng)格能夠?qū)δ贻p人的味，但是是否能對臺北市年輕人的味？能否叫好又叫作？要讓年輕人去支援一個較長的候選人，觀念形象來説都相對保守，也缺乏清新的氣象，最後能否在年輕族群的選票中大幅領(lǐng)先恐怕還很難説。

　　三、對於“獨派”及激進(jìn)挺扁人士越是支援柯文哲，只會嚇跑許多中間選民，隨著各式各樣議題的考驗，“獨派”及激進(jìn)挺扁人士越是主導(dǎo)與參與柯文哲的選戰(zhàn)，柯文哲的蜜月期越早結(jié)束。

　　四、柯文哲與民進(jìn)黨間的矛盾，柯文哲若能勝選，功勞是蔡英文還是柯文哲自己？對民進(jìn)黨諸多天王又有何種好處？在柯文哲提出不酬庸、不入黨的宣示下，民進(jìn)黨已經(jīng)喪失其政黨性，未來更是會産生與民進(jìn)黨在諸多面向的矛盾。

　　五、柯文哲的團(tuán)隊令人質(zhì)疑，選舉及治理並不是單靠一人，沒有政黨奧援的柯文哲，一方面表現(xiàn)出超越藍(lán)綠的形象，企圖拉攏中間選民的支援；一方面宣示未來市府團(tuán)隊與民進(jìn)黨切割，將不管政黨，試問民進(jìn)黨難道真能容忍柯文哲處處討好嗎？當(dāng)柯文哲團(tuán)隊以不藍(lán)不綠之利益派為吸納的對象，一旦喪失利益又會琵琶別抱，最後還是剩下柯文哲孤軍奮鬥，這樣變動的執(zhí)政團(tuán)隊及無法坦白將選民表達(dá)未來當(dāng)選將回歸政黨政治常態(tài)的柯文哲，若與民進(jìn)黨切割太厲害恐怕也會令選民感到質(zhì)疑。

　　六、柯文哲的政見可行性及完整性恐怕也是左右柯文哲蜜月期的關(guān)鍵，柯文哲目前是因為批判連勝文而缺乏自身的論述；當(dāng)他要討好勞方，資方當(dāng)然會疑慮，政策往往有其兩面性，無法兩面討好，當(dāng)越偏向其中一邊時，另一方縱然不會表達(dá)不力挺，但也不代表會力挺；柯文哲難道不需對服貿(mào)、貨貿(mào)、核四、自經(jīng)區(qū)及兩岸各項城市交流規(guī)劃表態(tài)嗎？臺北市民會容忍一個政策模糊不清，只充滿個人風(fēng)格的市長嗎？因此，柯文哲的民調(diào)及蜜月期要維持高點及長時間的領(lǐng)先，恐怕不能回避政見可行性。

　　七、柯文哲的在野大聯(lián)盟訴求，為反對而反對的色彩太強，政黨鬥爭的意識太烈，恐怕會引發(fā)討厭政治對立的選民或不去投票或改投連勝文；當(dāng)媒體及名嘴批判的越深，同情票及中間選民的取向也會隨之而重新思考；一句港湖黑鴉鴉，有這個必要連續(xù)批判一週嗎？固然語意不夠完整清楚，但修理的程度難道不會引發(fā)任何的反彈及同情嗎？姚立明在媒體上的表現(xiàn)有目共睹，是否會為淵驅(qū)魚，讓藍(lán)營支援者更為團(tuán)結(jié)？只因為不喜歡這樣的嘴臉。

　　八、當(dāng)柯文哲世代過度批判連勝文中壯世代，會給人一種大欺小、長輩教訓(xùn)晚輩的感覺，這難道是年輕人所喜愛的嗎？任何事情有一體的兩面，柯文哲世代有他的優(yōu)勢，同樣也有他的劣勢；醫(yī)師有他的專業(yè)性，但也有他不擅長之處，未來如何發(fā)展，左右柯文哲選戰(zhàn)的蜜月期。

　　總之，期待一場高格調(diào)及正面能量的選戰(zhàn)，負(fù)面選舉是具有兩面性，看似佔到了媒體與輿論的便宜，享有天時地樂人和的柯P，他的蜜月期長短決定在他所犯的過錯及其團(tuán)隊和媒體的操作；柯文哲越想走非藍(lán)綠的道路，越顯得不自然與做作，縱然“獨派”及“扁係”會含淚投票，但中間選民的眼睛是雪亮的；姚立明會加多少分或是減多少分？柯文哲必須承擔(dān)後果，一個變來變?nèi)サ娜送饨缱杂卸ㄕ摚挛恼芪磥聿荒茉倩乇堋皟霆殢U獨”、服貿(mào)、貨貿(mào)、核四、自經(jīng)區(qū)等議題看法，甚至對於呂秀蓮的“臺灣和平‘中立國’公投“、民進(jìn)黨“立委”陳亭妃的推動“正常國家化”的提案表態(tài)，讓臺北市民能夠更了解柯文哲，以決定其蜜月期何時結(jié)束。