民進(jìn)黨蘇貞昌和蔡英文“雙太陽”之爭越來越白熱化。臺灣《旺報(bào)》今日刊載評論分析蘇蔡決戰(zhàn)的制度化思維。文章指出，可以運(yùn)用“制度”解決蘇、蔡問題的主客觀情勢，蘇蔡關(guān)係已難用溝通、協(xié)調(diào)方式化解，但卻是民進(jìn)黨重返執(zhí)政之路最大的隱憂。唯今之計(jì)，只能用“制度”去逼迫蘇、蔡就範(fàn)。

　　評論摘編如下：

　　民進(jìn)黨蘇貞昌和蔡英文“雙太陽”之爭越來越白熱化，親蘇的民調(diào)公司發(fā)佈，蔡英文參選臺北市長支援度最高，但該民調(diào)卻“獨(dú)漏”上次參選臺北市長的蘇貞昌；小英基金會董事長張景森緊接著在臉書呼籲蘇貞昌退出2016臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，投入臺北市長選舉，帶動(dòng)七合一大勝，助蔡英文取得政權(quán)。

　　蘇、蔡兩人的政治心結(jié)由來已久，要他們坐下來好好溝通恐怕也很難化解彼此的疙瘩；再加上“七合一選舉”的黨內(nèi)提名初選即將登場，他們在雙北、臺中以及其他部分縣市長也都有其各自屬意的人選要角逐，此時(shí)，很難要蘇、蔡平心靜氣好好協(xié)調(diào)，蘇、蔡論戰(zhàn)一觸即發(fā)，倘若不審慎用“制度化”的方式逼迫兩人妥協(xié)，恐怕屆時(shí)的初選戰(zhàn)火會讓蘇、蔡關(guān)係“火上加油”更加難以收拾。

　　目前，可以運(yùn)用“制度”解決蘇、蔡問題的主客觀情勢，大概有明年黨主席選舉與雙北市市長的選舉，倘若蘇、蔡都願(yuàn)意用黨主席的參選結(jié)果作為能否參與臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選的關(guān)卡，而不去計(jì)較臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選是採用“全民調(diào)”的方式，則不論有無其他人參選與角逐黨主席或臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選，誰的得票率較低誰便退出臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選並願(yuàn)意為其全力輔選抬轎。當(dāng)然，如果他們兩人無法達(dá)成此協(xié)議，則民進(jìn)黨是否可以透過派系協(xié)調(diào)的方式借由中執(zhí)會通過此“蘇蔡條款”迫使他們接受，也是可以考慮的方案。

　　雙北市長選舉是民進(jìn)黨重返執(zhí)政的政治灘頭堡，必須至少贏得一席才有較大的機(jī)會重返執(zhí)政。因此，民進(jìn)黨不僅不能棄守雙北，更需要有打贏勝仗的佈局與決心。目前來看，蔡英文與蘇貞昌都有實(shí)力打贏雙北，其他浮出臺面的人選可能都尚未具備勝算機(jī)會，所以，民進(jìn)黨是否應(yīng)該考慮提出新的遊戲規(guī)則力拼蔡蘇再戰(zhàn)雙北，但以蔡英文選臺北市、蘇貞昌選新北市的能贏策略讓他們一爭高下，誰拿下雙北的市長就能代表出線角逐臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選，萬一兩人都落敗時(shí)則比“得票率”來定輸贏，輸?shù)娜烁暑?yuàn)退出臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選的角逐。

　　或許有人認(rèn)為蘇、蔡若當(dāng)選雙北市長便難來年再戰(zhàn)臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，這或許是民主政治或責(zé)任政治的常態(tài)，但卻不是政治上絕對的標(biāo)準(zhǔn)，能服務(wù)雙北的市長，更有能力與資格再上層樓為全臺灣民眾服務(wù)，以臺灣選民的素質(zhì)及水準(zhǔn)應(yīng)該可以接受，不用自我設(shè)限認(rèn)為這會把蘇或蔡困在市長位置上而無法參選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。若有此疑慮，民進(jìn)黨“中執(zhí)會”也可事先訂好遊戲規(guī)則來加以解套，不必?fù)?dān)心選上雙北市長就不能參選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。

　　蘇蔡關(guān)係已難用溝通、協(xié)調(diào)方式化解，但卻是民進(jìn)黨重返執(zhí)政之路最大的隱憂。問題是，倘若大家都不願(yuàn)面對，則後果會更加慘痛。唯今之計(jì)，只能用“制度”去逼迫蘇、蔡就範(fàn)，讓兩人在黨意與民意中一較高下，黨主席與雙北市長的直接攤牌或許就是政治解套的不得已方法，但如能因此讓“蘇蔡問題”一次解決，恐怕也是解決民進(jìn)黨政治亂源的“非常手段”了！（陳淞山：專欄作家）

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道