臺(tái)“立法院”原排定8月2日臨會(huì)加開的院會(huì)審議,民進(jìn)黨百般杯葛。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論指出,核四“公投”曾是民進(jìn)黨多年的訴求,如今將要付諸行動(dòng)卻死命杯葛,豈不是自打嘴巴?
社論摘編如下:
國(guó)民黨籍“立委”李慶華所提“你是否同意核四廠停止興建不得運(yùn)轉(zhuǎn)?”“公投”案,“立法院”原排定8月2日臨會(huì)加開的院會(huì)審議,民進(jìn)黨百般杯葛,1日下午起即霸佔(zhàn)主席臺(tái)、夜宿議場(chǎng),揚(yáng)言打死不退,戰(zhàn)線可能拉長(zhǎng)到今天臨會(huì)結(jié)束。民進(jìn)黨企圖以粗暴手段迫使核四無法“公投”,顯示以往力推核四“公投”是“喊假的”。
民進(jìn)黨在臺(tái)聯(lián)黨聲援下霸佔(zhàn)主席臺(tái)癱瘓議事,這種老梗早已成為全球皆知的臺(tái)灣“民主奇跡”。然而,“公投”既是民進(jìn)黨一貫強(qiáng)調(diào)的“普世價(jià)值”,核四“公投”又是民進(jìn)黨多年的訴求,真要付諸行動(dòng)卻死命杯葛,豈不是自打嘴巴?更諷刺的是,民進(jìn)黨內(nèi)的幾個(gè)要角,對(duì)核四的主張也反腐不定,令人無法理解他們對(duì)核四的主張究竟為何?
政治人物應(yīng)“仰不愧於天,俯不怍於人”,因?yàn)樗运卸紩?huì)被載入個(gè)人從政史。然而,2006年民進(jìn)黨執(zhí)政期間,當(dāng)時(shí)“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌核定“核四追加預(yù)算”448億元(新臺(tái)幣,下同),如今卻説核四應(yīng)該停建而不是追加預(yù)算;當(dāng)時(shí)“行政院副院長(zhǎng)”蔡英文要求“核四應(yīng)該如期完工”,現(xiàn)在卻説應(yīng)該“立即停建”。試問,如此難道不矛盾嗎?
2011年民進(jìn)黨內(nèi)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選時(shí),蔡英文主張“廢核一、核二、核三,停建核四”,以達(dá)成“非核家園”目標(biāo);蘇貞昌則認(rèn)為,民進(jìn)黨固然要堅(jiān)持“非核家園”理念,但要讓社會(huì)充分了解,並經(jīng)過專家評(píng)量後,再凝聚社會(huì)共識(shí),不能像上次處理核四問題一樣,説停就停。惟蘇貞昌“換了椅子就換了腦袋”,現(xiàn)今卻説要“立即停建核四”,其主張之“裂變”竟至於斯。
再説,2012年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間,蔡英文主張核四“續(xù)建不商轉(zhuǎn)”,理由是停建核四除了違約金之外,後續(xù)處理成本及社會(huì)成本太高,如今卻主張“立刻停建”;蘇貞昌去年11月還呼籲全力“支援反核四運(yùn)轉(zhuǎn)‘公投’”,如今要求民進(jìn)黨立院黨團(tuán)“全力阻擋核四‘公投’”。蘇貞昌、蔡英文對(duì)核四“公投”主張,前後對(duì)照判若兩人,委實(shí)匪夷所思。
核四是否安全固然有待專家檢視,但貿(mào)然停建核四不合理也不負(fù)責(zé)任。事實(shí)上,目前全球擁有核電廠的國(guó)家就有31個(gè),總面積佔(zhàn)全球46%,總?cè)丝谡?2%,而且核電廠大多分佈於人煙稠密、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的北半球,還包括18個(gè)經(jīng)濟(jì)合作暨發(fā)展組織(DECD)成員;金磚五國(guó)(BRICS)也都是核電國(guó)家,足見不管是工業(yè)先進(jìn)國(guó)家或是新興經(jīng)濟(jì)體,都重視核能發(fā)電。
更重要的是,日本福島第一核電廠事故發(fā)生後,儘管德國(guó)、比利時(shí)及瑞士宣佈漸進(jìn)廢核,但9成以上的核電國(guó)仍然維持或增加核能發(fā)電,而且原來沒有核電設(shè)施的新興國(guó)家,積極想要加入“核電國(guó)”行列,俾能運(yùn)用核電加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展,顯示“廢核電”依舊不是國(guó)際社會(huì)主流趨勢(shì)。
民進(jìn)黨一向鼓吹“公民投票”,如今卻要全力杯葛“公投”;過去全力推“公投”擋核四,現(xiàn)在卻全力擋核四“公投”,“今日之我否定昨日之我”,這不但是民進(jìn)黨的悲哀,更是“臺(tái)灣民主”的一大諷刺。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:張潔]