臺灣維新基金會主辦、中國社會科學院臺灣研究所協辦的“兩岸關係的發(fā)展與創(chuàng)新研討會”昨日在香港圓滿落幕。此次研討會謝長廷的發(fā)言表態(tài)以及達成的三項共識收到外界關注。香港中評社今日發(fā)表社評文章指出，三項共識具有指標性意義，同時謝長廷的表態(tài)，為未來的兩岸關係描繪出一個新樣貌。

　　社評摘編如下：

　　臺灣維新基金會主辦、中國社會科學院臺灣研究所協辦的“兩岸關係的發(fā)展與創(chuàng)新研討會”昨日在香港圓滿落幕。謝長廷向大陸學者強調，“我們沒有相同的過去，但是我們應該有共同未來的命運可以創(chuàng)造。”這是屬抽象的表述，但謝一改對兩岸服務貿易協議態(tài)度的談話，更是這場研討會最實質、最具標誌性的地方。 

　　謝長廷過去這兩天在研討會上用字遣詞莫不精心推敲，他在閉幕談話以大陸領導人習近平今年4月在博鰲亞洲論壇年會開幕式呼籲亞洲和世界各國牢固樹立“命運共同體意識”破題，再來談“創(chuàng)造共同記憶變成命運共同體”，堪稱經典。這段話是習近平面向國際的致詞，謝的援引用意在回避返臺後因“一中框架”被戴紅帽的風險，創(chuàng)造詮釋空間。由此可見其心思細密之處。 

　　總的説，這兩天研討議程雖時而蹦出火花，卻無礙交流氣氛，尤其是會議的三項共識更有下列幾項重要的指標性意義。 

　　第一，共識的第一點提到，雙方都認同“兩岸共源同文，兩岸關係和平發(fā)展得到兩岸主流民意的支援。”此一論述在民進黨內仍有高度分歧，至少“獨派”不會認同。這次與會的9位跨派系綠委與親綠學者共同背書，代表民進黨內的主流民意，這將對有意問鼎2016臺灣地區(qū)領導人選舉的民進黨主席蘇貞昌與前主席蔡英文莫大壓力。

　　第二，共識的第二點提到“兩岸交流應讓廣大人民受益，任何協議應平等協商、互惠互利，符合人民需求，特別要重視基層民眾的利益與合理關切，以利於維持兩岸關係長期穩(wěn)定發(fā)展。”這也與民進黨中央過去幾乎將所有兩岸協議“妖魔化”的態(tài)度大相徑庭。謝長廷以及與會綠營菁英錶達不是“逢兩岸協議必反”，後續(xù)將對藍綠角力中的兩岸服貿協議産生變化。 

　　第三，共識的第三點提到“迄今兩岸兩會已簽訂19項協議。目前兩岸協商已進入深水區(qū)，彼此差異並未解決。兩岸應面對歷史、正視現實、尊重民意與增進人民福祉，推進政策創(chuàng)新，促進兩岸共同繁榮發(fā)展。”上述這段話看起來是謝長廷方面立場的宣示，也就是他行前一再強調的要來“突顯差異”；但雙方同意把“促進兩岸共同繁榮發(fā)展”納入共識，對於首次共同發(fā)表共識性文字的紅綠雙方可謂難能可貴的。

　　尤其謝長廷在閉幕式上談到兩岸服貿協議，感性地提到“這次座談最大的收穫是聽到服貿協議的談判過程，雙方共進行60場工作會議，大陸對臺灣讓利比WTO更優(yōu)惠30%，這些過程我們都不知，本來應該要放鞭炮才對；但為何臺灣反彈那麼大，可能是資訊不足、利益被誰拿走或故意誤導，問題出在交流偏聽偏頗，這樣的結果對談判人員會很挫折。”謝的説法反應出，他在聽取大陸方面充分説明後，對服貿易議態(tài)度已從反對轉為支援。 

　　其實，謝長廷對服貿協議態(tài)度的轉變並不讓人意外。民進黨曾執(zhí)政8年，遊錫堃、蘇貞昌、謝長廷都曾任“行政院長”，蔡英文也擔任過“行政副院長”，臺灣加入世界貿易組織（WTO)就是在陳水扁任內完成，綠菁英豈會不懂開放市場對臺灣的重要性，尤其是急著招商引資的綠營縣市長。綠營逢中必反的關鍵在於，大陸溝通的對像是國民黨當局。謝的説法意指，如果紅綠有平臺，啟動溝通，民進黨不見得會再逢兩岸協議必反。 

　　簡單的説，藍綠是競逐政權的對手，在重大的兩岸政策上，藍綠要溝通很難，即使有理對方也不會買帳，但透過大陸溝通，只要政策或協議確實對民眾有利，即可能像謝長廷一般理性地理解。 

　　謝長廷的表態(tài)，為未來的兩岸關係描繪出一個新樣貌。未來“藍綠最近的距離會不會是經過大陸”？ 

　　謝長廷結束廣東深圳參訪，7月2日就要返臺，現在所有人都在看蘇貞昌領導的民進黨中央、蔡英文以及綠實力派精英如何回應？雜音多是鐵定的，但素有“智多星”之稱的謝不可能做沒把握的事。他此行至少做到了，直接與共産黨對話，這是民進黨天王裏的第一人。民進黨長期被質疑缺乏處理兩岸議題能力，謝做到了，蘇蔡如果一棒子打下去，打傷了謝，也打斷了紅綠交流之路，他們不會這麼莽撞。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]