兩岸兩會(huì)日前簽署了《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，島內(nèi)在野“立委”一如往常地警告表示反對(duì)。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)今日發(fā)表社評(píng)文章指出，在野“立委”反對(duì)兩岸有關(guān)的協(xié)議一點(diǎn)也不可怪，這是他們慣有的反應(yīng)。就如同當(dāng)初反對(duì)兩岸直航、大陸游客來(lái)臺(tái)，以及反對(duì)兩岸簽訂經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）一般。

　　社評(píng)摘編如下：

　　兩岸兩會(huì)日前簽署了《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，島內(nèi)在野“立委”一如往常地警告表示，該協(xié)議會(huì)讓臺(tái)灣服務(wù)業(yè)産生量與質(zhì)的雙重變化，包括小型服務(wù)業(yè)會(huì)大量倒閉，大型服務(wù)業(yè)則嚴(yán)重出走；臺(tái)灣服務(wù)業(yè)經(jīng)營(yíng)品質(zhì)、薪資水準(zhǔn)將遭中資企業(yè)拉低，臺(tái)灣服務(wù)業(yè)恐將迅速衰微，提前敲響喪鐘。似乎把臺(tái)灣的服務(wù)業(yè)説得完全經(jīng)不起競(jìng)爭(zhēng)，可是事實(shí)真是如此嗎？ 

　　其實(shí)在野“立委”反對(duì)兩岸有關(guān)的協(xié)議一點(diǎn)也不可怪，這是他們慣有的反應(yīng)。就如同當(dāng)初反對(duì)兩岸直航、大陸游客來(lái)臺(tái)，以及反對(duì)兩岸簽訂經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）一般。然而等到該等協(xié)議簽訂並且開(kāi)始實(shí)施之後，在野人士又批評(píng)成效不如預(yù)期。照理説在野人士應(yīng)該對(duì)此感到高興才是，因?yàn)槟谴韰f(xié)議影響的層面小，只是他們的反應(yīng)卻不是如此。 

　　以兩岸直航為例，民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)認(rèn)為直航將對(duì)臺(tái)灣的安全帶來(lái)極大的威脅，因此遲遲不開(kāi)放直航，只允許假日包機(jī)，連平時(shí)包機(jī)都做不到。然而兩岸確定在2008年7月直航後，由於航班獨(dú)缺高雄小港機(jī)場(chǎng)，民進(jìn)黨高雄市長(zhǎng)陳菊不僅表達(dá)不滿，還聯(lián)合當(dāng)時(shí)尚未合併的臺(tái)南縣市、高雄縣長(zhǎng)，以及屏東縣長(zhǎng)向中央表達(dá)抗議，認(rèn)為該決策剝奪南部人的權(quán)益，阻斷了南部臺(tái)商返臺(tái)的捷徑。 

　　民進(jìn)黨南部執(zhí)政縣市長(zhǎng)的反應(yīng)，簡(jiǎn)直是讓人不知今夕是何夕！過(guò)去因?yàn)橛邪踩檻]，説什麼也要反對(duì)直航的民進(jìn)黨人士，卻對(duì)直航班機(jī)未與執(zhí)政縣市對(duì)飛而抗議。班機(jī)不降落在高雄機(jī)場(chǎng)，不是正可以去除南部縣市的安全疑慮，為何反而要抗議呢？立場(chǎng)改變的可能性有二，一是與時(shí)俱進(jìn)以適應(yīng)新形勢(shì)，二是基於政治算計(jì)而反對(duì)，如今算計(jì)不直航不利政黨發(fā)展，自然要改變立場(chǎng)。 

　　反對(duì)直航的前後態(tài)度不一，也反映在批評(píng)陸客來(lái)臺(tái)方面。民進(jìn)黨人士認(rèn)為當(dāng)局不該開(kāi)放大陸游客來(lái)臺(tái)。然而正式開(kāi)放大陸觀光客來(lái)臺(tái)後，民進(jìn)黨人士又批評(píng)，第一年大陸來(lái)臺(tái)觀光人數(shù)不到開(kāi)放額度的1/3，陸客來(lái)臺(tái)觀光效益，與外界想像差很大。 

　　大陸游客來(lái)臺(tái)人數(shù)沒(méi)有預(yù)期來(lái)得高，應(yīng)更符合民進(jìn)黨不要開(kāi)放的訴求。尤其是當(dāng)人數(shù)減少到相當(dāng)比例，代表大陸游客來(lái)臺(tái)的影響力也會(huì)降低，民進(jìn)黨感該更高興才是，然而卻又將重點(diǎn)放在人數(shù)少，無(wú)法發(fā)揮應(yīng)有的觀光效應(yīng)上。此種前後態(tài)度完全相反的反應(yīng)，令人不知何種態(tài)度才是民進(jìn)黨所堅(jiān)持的，作為在野黨當(dāng)然有為反對(duì)而反對(duì)的權(quán)利，問(wèn)題是將來(lái)“執(zhí)政”怎麼辦呢？ 

　　就如同反ECFA一樣，在簽署前想方設(shè)法反對(duì)，但是在競(jìng)選時(shí)卻又表示當(dāng)選後會(huì)對(duì)當(dāng)局的政策概括承受。換言之，“執(zhí)政”後將會(huì)讓ECFA協(xié)議繼續(xù)運(yùn)作，不受過(guò)去反對(duì)態(tài)度的影響。然而令人擔(dān)心的是，既然當(dāng)初反對(duì)，如今決定概括承受，會(huì)否在“執(zhí)政”後透過(guò)行政手段來(lái)干擾落實(shí)。若決定完全概括承受，當(dāng)初又何必極力反對(duì)呢？ 

　　如今民進(jìn)黨人士又再度批評(píng)兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，會(huì)否過(guò)一陣子又跳出來(lái)批評(píng)，大陸服務(wù)業(yè)來(lái)臺(tái)投資不足，未達(dá)到當(dāng)局所宣稱增加本土勞工就業(yè)機(jī)會(huì)的目標(biāo)，當(dāng)局應(yīng)了解背後的原因?yàn)楹危慷洰?dāng)初根本就反對(duì)簽署兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的立場(chǎng)。 

　　兩岸關(guān)係雖然特殊，但是各項(xiàng)經(jīng)貿(mào)協(xié)議是本于在商言商，若老是以政治角度解讀，不僅無(wú)法一窺全貌，日後也會(huì)出現(xiàn)前後立場(chǎng)不一的情況。在野的民進(jìn)黨過(guò)去已經(jīng)有多次立場(chǎng)反覆的現(xiàn)象，此次在面對(duì)服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的審查，又豈能不慎！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]