臺當(dāng)局“行政院長”江宜樺定調(diào)核四“公投”議題,新北市長朱立倫力主“公投”不在籍投票,使核四這道經(jīng)濟(jì)性“政治大菜”更加受到矚目。臺灣《新生報》9日發(fā)表社論指出,核四“公投”,大家別忙著聚集一塊瞎起鬨,應(yīng)該認(rèn)清自己真正動機(jī)何在。
社論摘編如下:
臺當(dāng)局“行政院長”江宜樺定調(diào)核四“公投”議題,新北市長朱立倫力主“公投”不在籍投票,使核四這道經(jīng)濟(jì)性“政治大菜”更加受到矚目。外界質(zhì)疑,核四存廢問題,了解其精確涵義和價值的為數(shù)不多,大家別忙著聚集一塊瞎起鬨,應(yīng)該認(rèn)清自己真正動機(jī)何在。
核四是重大公共政策,也是嚴(yán)肅生活指標(biāo),續(xù)蓋與否,利弊互見,左右為難,主張不蓋的人,有其立論依據(jù);主張蓋的人,也有充分理由。朝野刻正展開猛烈攻防戰(zhàn),民進(jìn)黨“立委”指控核四廠有九大未爆彈,堅持要維護(hù)非核家園30年,綜合起來最關(guān)鍵一點就是,蓋核四可能發(fā)生核災(zāi),禍延子孫,但為什麼只堅持30年,30年之後又該怎麼辦,難道30年之後子孫就不管了嗎?國民黨認(rèn)為,核四停建,電費上漲,能源短缺,都可能影響長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,概括來説就是“電非萬能,沒電卻萬萬不能”。基於各家説辭,蓋既不是,不蓋也不是,最後只好訴諸“公投”,讓核四去留,由全民決定。不料反核人士指出,反核門檻過高,必須修改“公投法”;江宜樺卻不表同意,認(rèn)為“公投”門檻不宜太低,否則許多事情都會輕易訴諸“公投”,同時強(qiáng)調(diào),如果“公投”決定核四停建,後果是“全民決定,全民承擔(dān)”,自己亦將負(fù)起政治責(zé)任,辭職下臺。所以,核四存廢攸關(guān)臺灣興衰和民眾禍福,大家必須熱心參與,冷靜思考,不要隨別人節(jié)拍起舞,要有自己主見和定見,“公投”時萬萬客觀慎重地投下珍貴一票。
馬英九明確承諾,當(dāng)局會努力朝確保核安,穩(wěn)健減核,打造綠能低碳環(huán)境,逐步朝著非核家園的方向邁進(jìn)。他希望有關(guān)單位一定要充分提供透明事實資訊,讓大家知道真相,讓民眾都了解各種方案的成本、風(fēng)險與利弊。江宜樺亦保證,核四會在完全公開、透明、廣泛討論、交換意見後,再作定奪。我們深信,當(dāng)局會“謙卑傾聽,審慎決定”,因此,大家要信賴當(dāng)局,不要道聽途説,而後舉棋不定,本來關(guān)懷臺灣發(fā)展,參與公共事務(wù),是每一個民眾應(yīng)盡的權(quán)利與義務(wù),自己的幸福必須掌握在自己手上。
廢核,誰都會高舉雙手贊同,但是沒有核電,必然會立即發(fā)生實質(zhì)上困擾。有人大喊:“我是人,我反核”,或者“我怕死,反核不為過”,沒錯,誰不怕核災(zāi),誰不想活得健健康康的。可是,日本福島發(fā)生核災(zāi)記憶猶新,首相安培依然強(qiáng)硬表態(tài);減核而不廢核。由此可知,臺灣興建核四,絕非一人之私,亦非一黨之私,顯然核電有其存在價值,也會隱藏極大危機(jī),如何能兩全其美,需要科技支援及防範(fàn)功能的適切配合。
核四是務(wù)實而宏觀的國家發(fā)展取向,不應(yīng)淪為政治角力或政治拔河的籌碼,朝野政黨務(wù)須放棄政治算計,全心全意地為民眾利益著想,不預(yù)設(shè)立場,不心存歧見,大家戒慎恐懼,理性溝通,做出最有智慧的選擇。核四“公投”主文業(yè)已出爐,“立委”李慶華語重心長呼籲,這是純粹民生問題,由民眾共同決定。
[責(zé)任編輯:張潔]