臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”江宜樺日前宣示,核四“公投”如果決定停建,他願(yuàn)為政策負(fù)責(zé)辭職下臺(tái)。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)3月3日發(fā)表社評(píng)文章指出,此舉顯示江宜樺將“公投”結(jié)果與個(gè)人去留連結(jié)的擔(dān)當(dāng),值得高度肯定,但在“公投”之前當(dāng)局還是加強(qiáng)溝通,充分説明,使民眾對(duì)核四安全的疑慮消除,否則就算“公投”否定核四停建,爭(zhēng)議仍將持續(xù)。
社評(píng)摘編如下:
按照江宜樺的説法,如果核四“公投”結(jié)果決定停建核四,臺(tái)電破産是可能的結(jié)果之一,供電、輸電將發(fā)生根本性問題,若有此狀況,“行政院”將負(fù)起政治責(zé)任。但“行政院長(zhǎng)”並不是為了臺(tái)電盈虧負(fù)責(zé),而是為核四“公投案”;“行政院”會(huì)在確保核安的狀況下,推動(dòng)核四興建與完工;如果“公投案”決定停建核四,代表“行政院”的政策沒有獲得民眾信任與支援,當(dāng)然要有人負(fù)責(zé)。
江宜樺願(yuàn)為核四“公投”賭上烏紗帽,足見他的擔(dān)當(dāng)與勇氣,相較於民進(jìn)黨主席蘇貞昌對(duì)“公投”議題立場(chǎng)反覆,自然高下立判。不過,我們認(rèn)為,核四大戰(zhàn)勝負(fù)固然已可預(yù)見,但當(dāng)局如不能妥善準(zhǔn)備,讓民眾能夠真正釋疑,那麼就算贏了“公投”,核四風(fēng)暴也不會(huì)停止。
首先,“行政院”計(jì)劃以“是否支援核四停建”作為“公投”主題,則未來辯論時(shí)就要作為主方,也就是贊成停建,如此不但與執(zhí)政黨一貫的立場(chǎng)自相矛盾,而且一旦理由不夠週全,必然被外界質(zhì)疑,當(dāng)局是故意設(shè)計(jì)讓停建理屈,如何自圓其説?當(dāng)局顯然要冷靜思考。
其次,停建核四“公投”不論投票人數(shù)是否達(dá)到民眾1/2?有效票數(shù)是否超過1/2同意?只要同意停建的票數(shù)超過不同意票,主張停建核四的人勢(shì)將更加振振有辭,反核力量當(dāng)然也不會(huì)善罷干休,屆時(shí)“行政院”續(xù)建固然依法有據(jù),但在情理上如何能夠讓反對(duì)者心服?當(dāng)局自然責(zé)無旁貸。
再者,日前擁核與反核之爭(zhēng),除了核能安全之外,核電的價(jià)格是否較為便宜?也是焦點(diǎn)之一,但雙方提出的數(shù)據(jù)相去甚遠(yuǎn),究竟何者為是?當(dāng)局自然必須拿出具有公信力的數(shù)據(jù);同時(shí),面對(duì)近來國(guó)際頁巖氣開採(cǎi)突破,大幅降低天然氣取得成本的事實(shí),當(dāng)局也應(yīng)審慎思考應(yīng)否調(diào)整能源策略,以其取代高成本、高風(fēng)險(xiǎn)的核電。
更重要的是,“公投”結(jié)果與核四安全並不能劃上等號(hào),就算停建核四被否決,但核四設(shè)計(jì)、設(shè)備、施工,未來運(yùn)轉(zhuǎn)、維護(hù)及緊急應(yīng)變的可靠性、安全性及穩(wěn)定性是否確保無虞?能否取信於民?都是很大的挑戰(zhàn)。
特別是國(guó)際間公認(rèn)的高風(fēng)險(xiǎn)核能電廠,臺(tái)灣就佔(zhàn)了幾座;何況核四施工以來已經(jīng)先後七度被監(jiān)察院糾舉,足見其採(cǎi)購(gòu)與工程品質(zhì)都大有問題,臺(tái)電的改善成果顯然也未盡理想,當(dāng)局如果不能在短時(shí)間內(nèi),提出更有力的保證,續(xù)建核四的合理性和正當(dāng)性,當(dāng)然都會(huì)持續(xù)為外界質(zhì)疑。
總之,我們雖支援核四停建“公投”,也認(rèn)同執(zhí)政黨希望“畢其功於一役”的想法,但我們卻不能不擔(dān)心朝野都只從政治角度考量,而忽略核四基本上是攸關(guān)國(guó)人和後代子孫生命安全及環(huán)境永續(xù)發(fā)展的問題。我們樂見江宜樺對(duì)核四停建“公投”負(fù)責(zé)的態(tài)度,但我們更期待“行政院”能在“公投”之前,全面嚴(yán)格檢驗(yàn)核四的種種缺失並切實(shí)改進(jìn),同時(shí)也要提供客觀公正的資訊,讓民眾在“公投”前能夠了解真相,做正確的判斷。否則無論“公投”結(jié)果如何,紛擾都將不會(huì)平息。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:張潔]