民進黨蘇貞昌對謝長廷“憲法各表”遲遲不表態(tài)，民進黨“中國事務委員會”遲遲未有消息，日前傳出謝長廷準備另辟戰(zhàn)線。臺灣《中央日報》網(wǎng)路報今日發(fā)表社評指出，此一訊息不只顯示，謝長廷急於要“走自己的路”，也意味蘇謝合即將破局。 

　　社評摘編如下：

　　由於民進黨主席蘇貞昌對謝長廷的“憲法各表”遲遲不願表態(tài)，雙方對“中國事務委員會”的定位與組織，又始終未能達成共識，日前傳出謝長廷已準備另辟戰(zhàn)線，以其維新基金會做為今後民進黨與大陸的交流平臺。此一訊息不只顯示，謝長廷急於要“走自己的路”，也意味蘇謝合即將破局。 

　　早在蘇貞昌出任黨主席前，就邀請謝長廷擔任“中國事務委員會”主委。然而，8月6日民進黨宣佈“中國事務部”主任由洪財隆出任，9月11日起，民進黨又連著四週辦理“面對中國”系列座談會；但直到現(xiàn)在，“中國事務委員會”毫無動靜；原本外界原本預期“中國事務委員會”可能很快成立，蘇貞昌卻公開表示“這種事沒有急的條件，也沒有急的必要”；黨內(nèi)也放出蘇貞昌不會讓謝長廷出任“中國事務委員會”主委的消息。 

　　在如此的氛圍下，謝長廷陣營丟出蘇謝合作已瀕臨破局的訊息，當然可以理解。其動機不外： 

　　第一，為謝長廷定位，逼蘇貞昌表態(tài)。謝係“立委”強調(diào)黨員絕對有責任為黨達成重返“執(zhí)政”的目標，但“如果船長與舵手的想法是一南一北，船還開得下去嗎？”換言之，謝係挑明謝長廷希望要做主導民進黨兩岸政策路線的舵手。 

　　第二，合理化謝長廷另辟戰(zhàn)線，“走自己的路”的作為。謝係強調(diào)蘇貞昌有需要，謝長廷當然願意協(xié)助，但前提是“蘇要認同憲法各表”；同時蘇貞昌對“中國事務委員會”的定位，究竟“是要和大陸打架？還是要和大陸交朋友？”都還未確定，對兩岸政策的軸線也未找到。顯然謝係是要將未來蘇謝破局的責任歸咎於蘇貞昌的“缺乏中心思想”。 

　　第三，為謝長廷的維新基金會充當未來民進黨和大陸交流的民間平臺，預作鋪陳。而蘇貞昌擺明不為謝長廷背書，同時“中國事務委員會”主委的職務又越來越遠，所以謝長廷乾脆轉(zhuǎn)戰(zhàn)自己的維新基金會。 

　　可以想見，蘇貞昌對於這種跡近逼宮的作法，一定甚為不悅，預料他不是責成黨中央重彈“此事不急，必須整合黨內(nèi)各方意見，形成共識再談”的舊調(diào)；就是透過子弟兵放話，反將謝長廷一軍。 

　　事實上，蘇貞昌當初請謝長廷出任“中國事務委員會”主委，並非放手讓謝長廷主導民進黨兩岸政策走向，而是避免讓蔡英文發(fā)揮兩岸政策的強項，並借此分化離間謝長廷與蔡英文的結(jié)盟關係；再者，蘇貞昌上任後一直希望將兩岸議題降溫，謝長廷卻力圖炒熱，兩人的觀念剛好相反。 

　　更重要的是，蘇貞昌心心唸唸都是如何贏得2014年“七合一”選舉，進而連任黨主席，直取2016年臺灣地區(qū)領導人選舉黨內(nèi)提名。 

　　在他心目中，兩岸議題既非優(yōu)先，也不是他所擅長，貿(mào)然調(diào)整兩岸政策可能引起黨內(nèi)紛爭，風險很大。所以，謝長廷既然放話挑戰(zhàn)，他應該會將計就計，讓謝長廷自行其是，因為沒有“中國事務委員會”主委的身份，謝長廷的兩岸政策發(fā)言，就純粹只是個人意見，非但沒有權威性，也使民進黨不致被謝長廷牽著走！這對蘇貞昌鞏固自己的權力當然有利，但對民進黨而言，則無異宣告兩岸政策轉(zhuǎn)型目前絕無可能。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]