“倒閣案”闖關(guān)不成之後，外界原本期望朝野重回常軌共同拼經(jīng)濟(jì)，但在野黨卻揚(yáng)言持續(xù)追擊，不僅要在明年提案罷免馬英九，而且不排除走上街頭抗議。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論指出，如此“唯恐天下不亂”的作為，充分説明在野黨心心唸唸的只是政爭，對(duì)臺(tái)灣如何走出經(jīng)濟(jì)困境其實(shí)毫不在意。 

　　社論摘編如下：

　　“立法院”日前就在野黨對(duì)“行政院院長”陳衝所提的不信任案，進(jìn)行記名錶決結(jié)果，贊成46票，反對(duì)66票，“倒閣案”不通過。此一結(jié)果早在預(yù)料之中，因?yàn)椤傲⒎ㄔ骸闭紊鷳B(tài)，國民黨擁有64席，佔(zhàn)總席次50%，民進(jìn)黨及臺(tái)聯(lián)黨合計(jì)不過43席，要想跨過半數(shù)門檻，除了爭取親民黨、無盟及無黨籍所有“立委”支援之外，還必須有國民黨籍“立委”倒戈。 

　　在“倒閣案”政治性如此之高的朝野對(duì)決中，任何國民黨籍“立委”縱然對(duì)馬當(dāng)局施政有所不滿，也不敢自失立場附和在野黨“倒閣”；因此，在“倒閣”案表決之前，早就註定必然失敗，“倒閣”終究只是鬧劇一場，完全沒有實(shí)質(zhì)意義。 

　　平心而論，“倒閣”雖是在野黨對(duì)抗執(zhí)政黨的合法手段，但必須師出有名，這次在野黨雖提出10大倒閣理由，但嚴(yán)格説來，無非臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)不佳引發(fā)諸多後遺癥，例如油電雙漲、痛苦指數(shù)飆高，青年失業(yè)率升高等等，其他理由則多半是“欲加之罪”的政治指控，合理性與正當(dāng)性都不足。 

　　無可諱言的，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀確實(shí)不佳，但並非施政不當(dāng)所致，而是國際景氣使然。在出口主要市場的國家經(jīng)濟(jì)同步衰退下，以出口為經(jīng)濟(jì)成長主力的臺(tái)灣，本來就難免池魚之殃，再加上臺(tái)灣出口結(jié)構(gòu)是以産業(yè)鏈中、上游的“中間財(cái)”為主，在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)時(shí)受創(chuàng)也就特別嚴(yán)重，而這兩個(gè)問題既非陳衝造成，也不是陳衝想解決就能解決，以此為由“倒閣”實(shí)在沒有甚麼道理。 

　　更重要的是，在野黨除了批評(píng)之外，同樣負(fù)有讓臺(tái)灣早日走出經(jīng)濟(jì)困境的責(zé)任，亦即不能只會(huì)破壞，也要能夠建設(shè)。民進(jìn)黨前主席蔡英文，不久前曾指出“在野黨除了批評(píng)和監(jiān)督，還要扛起不同的責(zé)任和角色”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“對(duì)於馬當(dāng)局錯(cuò)誤的施政方向，也要負(fù)責(zé)任的提出我們的主張和不同的政策選項(xiàng)。” 

　　根據(jù)蔡英文的説法，倒閣不成既已成定局，在野黨應(yīng)該接受事實(shí)，重新回歸常軌，積極提出利民的方案。然而，從“倒閣案”提出到表決不過，在野黨都只有謾罵批評(píng)，從未提出政策替代方案，以證明在野黨優(yōu)於執(zhí)政黨。當(dāng)“行政院”順應(yīng)民意緩漲電價(jià)時(shí)，在野黨又痛批會(huì)造成預(yù)期心理助長通膨，漲價(jià)也罵，緩漲也罵，豈不證實(shí)為反對(duì)而反對(duì)？ 

　　更令人非議的是，在野黨居然揚(yáng)言“倒閣案”未過，對(duì)馬英九提出“罷免案”已是不可回避的課題，並且“預(yù)告”馬英九連任第2年的明年5月20日，將提出“罷免馬英九案”，同時(shí)還“恫嚇”如果不換掉相關(guān)經(jīng)濟(jì)首長，將結(jié)合公民團(tuán)體走上街頭抗議。 

　　在野黨凡此作為，豈僅是“橫柴入灶”而已？簡直擺明要製造政局動(dòng)蕩，肇使朝野對(duì)立升高，莫非這就是民進(jìn)黨救經(jīng)濟(jì)的靈丹妙藥？這樣就能讓臺(tái)灣走出困境？試問：在野黨除了搗亂之外，難道就不會(huì)做些有益臺(tái)灣的事？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]