民進(jìn)黨臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉敗選檢討報告初稿，主軸圍繞在蔡英文所稱的“大環(huán)境對民進(jìn)黨不利”，臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論指出，這種虛應(yīng)故事的檢討方式，顯現(xiàn)該被檢討的蔡英文敗而不認(rèn)錯，也等於承認(rèn)主流民意排斥了民進(jìn)黨，對民進(jìn)黨“執(zhí)政”失去信賴感。臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉就必須面對“大環(huán)境”，當(dāng)“小環(huán)境”與“大環(huán)境”有顯著落差時，“大環(huán)境”自然不利於民進(jìn)黨。

　　社論摘編如下：

　　民進(jìn)黨臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉敗選檢討報告初稿，主軸圍繞在蔡英文所稱的“大環(huán)境對民進(jìn)黨不利”，這種虛應(yīng)故事的檢討方式，顯現(xiàn)該被檢討的蔡英文敗而不認(rèn)錯，也等於承認(rèn)主流民意排斥了民進(jìn)黨，對民進(jìn)黨“執(zhí)政”失去信賴感。 

　　民進(jìn)黨陷溺于“小朝廷”思想，不自覺地滿足於所擁有的“小環(huán)境”，黨工長期來在某些耕耘有成的地區(qū)，與支援者相濡以沫自我陶醉。“小環(huán)境”雖可培養(yǎng)出小勢力，區(qū)域性選舉乃有“綠色板塊”之説，但臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉就必須面對“大環(huán)境”，當(dāng)“小環(huán)境”與“大環(huán)境”有顯著落差時，“大環(huán)境”自然不利於民進(jìn)黨。 

　　何謂“大環(huán)境”？譬如臺灣與大陸交流，其中有政治議題，也有經(jīng)濟(jì)議題，不是“小環(huán)境”的視野所能解決。臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉前一週出現(xiàn)對民進(jìn)黨不利的情勢，例如包道格（前美國在臺協(xié)會臺北辦事處處長）來臺發(fā)表認(rèn)同“九二共識”談話，島內(nèi)重要企業(yè)主站出來力挺馬英九，這些都是“大環(huán)境”，選舉結(jié)果顯示主流民意不允許“大環(huán)境”被破壞。再如“要不要‘特赦’陳水扁？”主流民意基於法律面、道德面是反對的，但蔡英文為了避免刺激“小環(huán)境”裏的某些人，閃爍其詞不給答案，“大環(huán)境對民進(jìn)黨不利”，豈為偶然？ 

　　五市選舉時，蔡英文以黨主席身分宣稱“反ECFA為民進(jìn)黨五市候選人共同政見”，還發(fā)動群眾遊行，後來發(fā)現(xiàn)民意反撲又改説：“延續(xù)前朝政策。”言詞反覆，主流民意對她不放心，便反應(yīng)在選票上。 

　　呂秀蓮説：“檢討報告看起來好像都在檢討國民黨。”國民黨既贏了選舉，檢討國民黨等於反民意。民進(jìn)黨重要幹部遊盈隆認(rèn)為檢討報告“不科學(xué)，不客觀，不嚴(yán)謹(jǐn)，不全面，給人感覺避重就輕，虛應(yīng)故事。”民進(jìn)黨中執(zhí)委洪智坤則痛批：“檢討報告得了‘失憶癥’，忘記是怎麼輸?shù)暨x舉的。” 

　　臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉已經(jīng)過了一個多月，民進(jìn)黨敗選檢討報告才完成“草稿”，原因無他，就是不敢面對自己，明知關(guān)鍵何在，但不敢“秉筆直書”，只因怕得罪“小朝廷”的派系，也怕得罪綠營基本盤。民進(jìn)黨不敢融入主流民意的“大環(huán)境”，才是敗選的主因。 

　　民進(jìn)黨曾經(jīng)扮演“改革者”，如今在“小環(huán)境”裏有了小權(quán)小勢，竟已成為最懼怕改革的政黨，在大是大非之前，怯懦畏縮，張皇失措，甚至積非成是，還硬拗瞎掰。在如此黨性下，民進(jìn)黨挫敗時只會怪“大環(huán)境”，蔡英文更不知自我檢討，也就其來有自。 

　　這次臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、“立委”“二合一”選舉，南部選民對民進(jìn)黨的支援率，竟比2008年該黨氣勢最低時還要低，但有好幾個選區(qū)，民進(jìn)黨“立委”候選人得票數(shù)還高於蔡英文得票數(shù)，顯示民進(jìn)黨賴以自保的“小環(huán)境”正在崩解，黨猶兀自困守在“小環(huán)境”，“立委”候選人則看出這個勢頭而向“大環(huán)境”靠攏。 

　　民進(jìn)黨敗選之後，黨內(nèi)某大佬説：“民進(jìn)黨若不大改革，會成為長期的在野黨。”不啻當(dāng)頭棒喝，大破而後方能大立，民進(jìn)黨聽見了嗎？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]