臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉後一個月，民進黨閉門思過的敗選檢討近日提交初稿。臺灣《聯(lián)合報》近日發(fā)表社論指出，看這次民進黨的敗選檢討，表面上洋洋灑灑，內(nèi)容卻避重就輕、顧左右而言他，始終避免把焦點對準自己最脆弱、最該反省的環(huán)節(jié)，民進黨在鏡子裏根本看不到自己。

　　社論摘編如下：

　　民進黨曾號稱是個“有反省能力”的政黨，但這項美德已日漸離它遠去。看這次民進黨的敗選檢討，表面上洋洋灑灑，內(nèi)容卻避重就輕、顧左右而言他，始終避免把焦點對準自己最脆弱、最該反省的環(huán)節(jié)。

　　這份檢討報告初稿，被外界形容寫得“像學術(shù)報告”；就如綠營中常委批“十年政綱”“太難懂”一樣，都具有典型的“蔡式風格”。蔡英文即將卸任黨主席，或許她不願丟下一個太沉重、太尖銳的局面，讓民進黨難以面對；或許她仍想保持自己一直以來客卿般的優(yōu)雅，所以她面面俱到，讓同志們好過一些。問題是，此刻民進黨面對的情勢，恐怕非要“休克療法」”才能解決。

　　蔡英文隱隱掩掩寫在檢討報告、卻未直接明言的重點是：中間選民在最後兩周失去了對民進黨“執(zhí)政的信賴感”；其中，包括了民進黨不承認“九二共識”，導致選民對其兩岸走向的不確定感。這點，和若干綠委直指此次選舉就敗在兩岸問題上，若合符節(jié)。遺憾的是，檢討報告卻故意另列舉國民黨運用行政資源、返鄉(xiāng)投票不便、及宋瑜效應(yīng)未發(fā)酵等諸多技術(shù)性問題，把這個核心因素稀釋掉了。

　　選民失去對民進黨的執(zhí)政信賴，除了綠營反對“九二共識”外，確實還有更多元的因素。茲列舉數(shù)例：一，視野過度褊狹，走不出本土化的框架，這在全球化年代顯不足以帶領(lǐng)臺灣迎接國際競爭。二，意識形態(tài)取向太強，常流於執(zhí)拗、乃至硬拗，無法面對環(huán)境務(wù)實調(diào)整。三，論述能力高於實踐能力，眼高手低，為反對而反對，卻無能找出解決方案。四，對不同族群及不同意見缺乏包容，有時更煽動或縱容仇視。五，長于政治動員卻拙于經(jīng)濟發(fā)展，治理成績難以獲得經(jīng)濟支柱型選民的認同。

　　這些，都是民進黨長期發(fā)展累積下來的性格和積習，其中有些甚至還是綠營自認不凡的“長處”；可以想見，這些問題絕不會在敗選報告中提及。最明顯的例子是，民進黨的兩岸關(guān)係論述，隨著世界政經(jīng)局勢的演變，已嚴重與現(xiàn)實脫節(jié)，甚至妨礙了民進黨整體民主論述的擴充；然而在黨內(nèi)，這卻仍是其供桌上必須遵古法膜拜的神主牌，也因此這次敗選也只能含混簡化為“九二共識”的提法失當。鋸箭法雖好用，但問題真有這麼簡單嗎？

　　事實是，陳水扁“執(zhí)政”8年帶給臺灣的災(zāi)難，從來沒有被好好反省過；只要這個陰影不消除，民進黨要重新“執(zhí)政”，它就會成為選民的心理障礙。檢討報告説，選民失去對民進黨的“執(zhí)政信賴”，這是正確的解讀；但報告説這發(fā)生在“最後兩周”，卻是自欺欺人。別忘了，教導民眾提供假意見來誤導民調(diào)，不正是民進黨發(fā)明的伎倆嗎？那麼，它真的相信蔡英文的民調(diào)一路領(lǐng)先馬英九，直到“最後兩周”才急轉(zhuǎn)直下的嗎？就算是吧，那麼，不是綠“執(zhí)政”8年的慘澹記憶驚醒選民回到現(xiàn)實嗎？

　　早年在野崛起時，民進黨以銳利的監(jiān)督眼光及相對清純的形象，取得了選民信賴。但在兩度政黨輪替後，它“執(zhí)政”的能力和穩(wěn)定度已被藍軍比了下去，而它的清廉、公正形象也已東耗西損。就如檢討報告避談的“宇昌案”和“豪華農(nóng)舍案”，絕對是“蔡蘇配”失去民眾信賴的因素。尤其對於全島及前瞻性的議題，民進黨不僅不願表現(xiàn)它具有完整而平衡的“執(zhí)政”視野，反而不時以唱反調(diào)的方式來杯葛“中央”，這種態(tài)度如何獲得選民的信賴？

　　每一次的失敗經(jīng)驗，都可以作為反省的借鏡，以求自我提升。但如果堅信自己完美無瑕，面對鏡子只看到別人的錯，而無意看清自己的缺失，那檢討報告寫得再厚也沒用。民進黨要跨過50%的門檻，不能只作技術(shù)性分析，不能只滿足於基本盤。這樣看的話，這份檢討報告初稿該刪掉一半以上了。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]