近來綠營頻頻在島內(nèi)農(nóng)業(yè)縣市，針對“老農(nóng)津貼”問題，撩撥農(nóng)民的情緒與相對剝奪感。臺灣《中央日報》網(wǎng)路報12日發(fā)表評論指出，民進黨的老農(nóng)政策只是漫天喊價，老農(nóng)何其無辜，為何要成為選戰(zhàn)的工具？如果民進黨想要在農(nóng)業(yè)縣大獲全勝，請拿出通盤整體的老農(nóng)政策。

　　評論摘編如下：

　　近來綠營頻頻在農(nóng)業(yè)縣市，針對“老農(nóng)津貼”問題，不斷地撩撥農(nóng)民的情緒與相對剝奪感，仿佛只有綠營最照顧老農(nóng)，國民黨只會欺負老農(nóng)，對此民眾不能健忘，更不能看選前漫天要價式的討好選舉語言，必須檢視這一路下來，究竟的真相是什麼？民進黨真的對老農(nóng)説實話了嗎？倘若不説清楚講明白，恐怕這只會淪于騙取選票的伎倆。 

　　綠營頻頻在農(nóng)業(yè)縣市炒作階級對立，更是抱定將這些議題一直猛攻到選舉前，仿佛綠營是農(nóng)民的代言人般，但事實恐怕並非如此；如果大家不健忘的話，早在2007年當時馬英九為了承諾要照顧農(nóng)漁民就率先喊出“老農(nóng)津貼”從5000元（新臺幣，下同）提高到6000元，但當時位居高位的臺灣行政主管部門分副負責人蔡英文，多次表示她反對，並要以抗稅來抵制，此後陳水扁當局亦肯定此舉；此事言猶在耳，但現(xiàn)今民進黨卻帶頭要求提高老農(nóng)津貼一萬元，敬老津貼每月6000元，並且蔡英文還將其當成選舉攻擊馬當局的議題，將農(nóng)民與榮民（臺灣對服役多年的退伍軍人的稱呼）對立起來，並操弄階級及族群、地域?qū)αⅲ限r(nóng)何其無辜，為何要成為選戰(zhàn)的工具，為了騙取選票可謂是無所不用其極。 

　　事實上，民進黨的老農(nóng)政策完全沒有任何規(guī)劃，只是漫天喊價，為求討好而不擇手段，既沒有兼顧公平與正義原則，並且加以制度化，也沒有替後代子孫著想，更糟糕的是，還要挑起弱勢之間的矛盾與對立，真是“相煎何太急”？ 

　　總之，“老農(nóng)津貼”不能成為操弄民粹與仇恨動員的選舉議題，它需要長遠的規(guī)劃及考量，更不能濫用成為政黨間鬥爭的工具，“老農(nóng)津貼”照理説應(yīng)該依據(jù)消費者物價指數(shù)來加以調(diào)整，避免富農(nóng)越富，貧農(nóng)越貧，民進黨如果要老農(nóng)的選票，就應(yīng)該誠實地面對老農(nóng)，將其政策説清楚講明白，拿出實際可行的配套方案，馬當局已有“小地主、大佃農(nóng)”的政策來因應(yīng)，以加強農(nóng)村經(jīng)濟的振興及復蘇。 

　　職是之故，民進黨口口聲聲喊著要公平要正義，但所提所喊出的全都是選舉語言及鬥爭口號，完全不是從整體的社會福利政策來做通盤的考量與規(guī)劃，讓人十分惋嘆，難道民進黨就只會搞選舉？為了選舉騙票，就連蔡英文也可以昨是今非？如果民進黨想要在農(nóng)業(yè)縣大獲全勝，請拿出通盤整體的老農(nóng)政策，而不是在數(shù)字上隨意喊價，更期待勿傷害其他同為弱勢的階級，否則這實在是不道德的一種選舉操作。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]