• <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
    • <noscript id="mmmmm"></noscript>
      <nav id="mmmmm"></nav>
    • <tr id="mmmmm"></tr>
      <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>

      婷婷色婷婷开心五月,一夲道岛国无码不卡视频,日韩人妻无码bd,亚洲另类无码专区首页

      ad9_210*60
      關(guān)鍵詞:
      臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時(shí)評  >   政治

      無視“司法正義”的“Taiwan Next”不堪設(shè)想

      2011年07月04日 08:41:00  來源:臺灣網(wǎng)
      字號:    

        李登輝貪污洗錢案陷於“司法正義”與“政治效應(yīng)”的混戰(zhàn)之中,一如當(dāng)年的陳水扁貪污案。臺灣《聯(lián)合報(bào)》2日發(fā)表社論指出,扁李的恩怨情仇,已為臺灣地區(qū)政治史留下最醜惡猙獰的一頁。不論對“扁案”或“李案”,皆應(yīng)先論“司法正義”,再問“政治效應(yīng)”。若是明知罪證確鑿,但仍要污衊司法,操作政爭,撕裂社會,這樣的“Taiwan Next”不堪設(shè)想! 

        社論摘編如下:

        李登輝貪污洗錢案與陳水扁貪污洗錢案,同樣陷於“司法正義”與“政治效應(yīng)”的混戰(zhàn)之中。有人認(rèn)為應(yīng)先問李登輝有否犯罪,這是談司法正義;有人則先考慮可能誘發(fā)的選情操作,這卻是講政治效應(yīng)。 

        像“扁案”、“李案”這類案子,可能有三種社會反應(yīng)。一、認(rèn)為當(dāng)事人沒有犯罪而被起訴判刑,司法不正義,因此引發(fā)對抗及仇恨司法偵審的政治效應(yīng);二、認(rèn)為當(dāng)事人罪證確鑿,司法伸張正義,因此引發(fā)認(rèn)同與支援司法的政治效應(yīng);三、明明知道當(dāng)事人罪證確鑿,但拒談司法正義,卻以藍(lán)綠撕裂來操作政爭,引發(fā)對抗及仇恨司法的政治效應(yīng)。 

        對“扁案”及“李案”有第一種反應(yīng)者應(yīng)居少數(shù),第二種反應(yīng)也符合因果法則。問題在第三種反應(yīng):明明知道罪證確鑿,但硬將司法正當(dāng)偵審扭曲為政治鬥爭,仇恨司法,撕裂社會。 

        在李登輝被起訴的同日,職棒明星陳致遠(yuǎn)、張志家等人的假球案宣判。民眾皆將假球案視為“司法正義”,而無人認(rèn)為會有“政治效應(yīng)”;但“扁案”和“李案”卻有“政治效應(yīng)”,其影響甚且可能高過“司法正義”。然而,在司法的天平上,李登輝及陳水扁豈不應(yīng)當(dāng)與陳致遠(yuǎn)及張志家一律平等? 

        “李案”起訴,一般判斷,可能對馬英九的選情造成負(fù)面衝擊;這是根據(jù)臺灣政治的經(jīng)驗(yàn)法則所作的直覺判斷,但這也正好證明了馬當(dāng)局不可能介入偵辦及起訴,因?yàn)楹伪亟o自己帶來負(fù)面的政治效應(yīng)? 

        看“李案”,如看“扁案”一般,應(yīng)先看是否符合司法正義,再論政治效應(yīng)。前述第一種及第二種社會反應(yīng),皆不足慮,因?yàn)榻苑弦蚬▌t;可怕的是第三種反應(yīng),明知罪證確鑿,但仍要扭曲司法形象,操作政爭,撕裂社會。 

        就起訴書內(nèi)容看,“李案”的犯罪情節(jié)其實(shí)較“扁案”容易明瞭。李登輝“一帳兩報(bào)”,下令從相關(guān)部門拿了錢,由劉泰英交給尹衍梁,又“回捐”給臺灣綜合研究院,再買下尹衍梁在淡水的“安泰登峰大廈”作為臺綜院總部;其間,洗錢的動線,及“水果盒”、“7500張旅行支票”等跡證,皆無以遁形。倘若沒有這些罪證,而將李以貪污洗錢罪起訴,這當(dāng)然會有“政治效應(yīng)”;但倘若這些罪證皆屬事實(shí),則為何不應(yīng)主張“司法正義”? 

      [責(zé)任編輯:張潔]

      海峽時(shí)評
      深度幕後