針對(duì)島內(nèi)有部分輿論認(rèn)為，既然海協(xié)、海基的制度性協(xié)商已經(jīng)恢復(fù)，那麼黨對(duì)黨性質(zhì)的兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇的平臺(tái)，就無(wú)繼續(xù)存在的必要，臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)8日對(duì)此發(fā)表點(diǎn)評(píng)文章指出，其實(shí)，這種觀點(diǎn)是不了解國(guó)共平臺(tái)與兩會(huì)協(xié)商的區(qū)別，凡是有助於兩岸關(guān)係和平發(fā)展，都有意義。

　　評(píng)論摘編如下：

　　國(guó)共兩黨共同主辦的第七屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇，日前在四川省成都市舉行，這個(gè)兩岸論壇是國(guó)共溝通平臺(tái)的機(jī)制之一；國(guó)共平臺(tái)建立於2005年4月，為當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)臺(tái)灣期間的兩岸緊張局勢(shì)，起了關(guān)鍵性的和緩作用，給臺(tái)灣人民在兩岸關(guān)係中的“交流、對(duì)話、互利、雙贏”，或“斷流、對(duì)撞、互毀、雙輸”，有了選擇的機(jī)會(huì)。這是國(guó)民黨于2008年3月勝選並執(zhí)政的主要因素之一。

　　島內(nèi)有部分輿論認(rèn)為，既然海協(xié)、海基的制度性協(xié)商已經(jīng)恢復(fù)，那麼黨對(duì)黨性質(zhì)的國(guó)共平臺(tái)，就無(wú)繼續(xù)存在的必要。其實(shí)，這是不了解國(guó)共平臺(tái)與兩會(huì)協(xié)商的區(qū)別。

　　以兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇而言，每屆均有兩岸各界約400人參與，展開大型的腦力激蕩，會(huì)場(chǎng)對(duì)媒體完全開放。兩會(huì)協(xié)商則是兩岸當(dāng)局委託的代表，就特定議題進(jìn)行協(xié)商並簽署協(xié)議，其會(huì)場(chǎng)也不可能從頭到尾開放。

　　國(guó)共高層對(duì)話是國(guó)共平臺(tái)的另一機(jī)制。吳伯雄先後以國(guó)民黨主席、黨榮譽(yù)主席的身分，每年一次和中共總書記胡錦濤會(huì)談或交換意見，也就是吳作為臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人的首席代表，與大陸領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)話。這和海協(xié)會(huì)長(zhǎng)、海基會(huì)董事長(zhǎng)簽署協(xié)議完全沒有重疊之處。

　　基層交流是國(guó)共平臺(tái)的又一機(jī)制，臺(tái)灣各縣市的國(guó)民黨黨部均與大陸城市建立了對(duì)口交流，並邀地方各界人士參與，這與兩會(huì)管道的功能完全不同，有助於促進(jìn)兩岸人民和諧相處。　

　　臺(tái)商權(quán)益保障也是國(guó)共平臺(tái)的機(jī)制。當(dāng)然兩會(huì)管道也在維護(hù)臺(tái)商權(quán)益，但是誠(chéng)如國(guó)民黨地方黨部服務(wù)民眾，地方政府、民意代表也都服務(wù)民眾一樣，並不相互排斥，畢竟維護(hù)臺(tái)商權(quán)益或服務(wù)民眾，不是某個(gè)單位或部門的專屬，反而維護(hù)的渠道與方法是愈多愈好。

　　因此，國(guó)共平臺(tái)與兩會(huì)管道是兩碼子事，沒有理由説國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)臺(tái)灣後，國(guó)共平臺(tái)就應(yīng)停止運(yùn)作。凡是有助於兩岸關(guān)係和平發(fā)展，都有意義。吳伯雄于2008年5月和胡錦濤總書記會(huì)談時(shí)就曾指出：“國(guó)共平臺(tái)和兩會(huì)管道猶如雙腳交互前進(jìn)，行穩(wěn)致遠(yuǎn)。”這是最為貼切的説明，所以在翌月，胡錦濤會(huì)見海基會(huì)董事長(zhǎng)江丙坤時(shí)，也引用了“行穩(wěn)致遠(yuǎn)”之詞。兩岸關(guān)係的和平、穩(wěn)定、發(fā)展，絕對(duì)合乎兩岸人民的期待與利益。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]