即將在臺北舉辦的“2010年國際花卉博覽會”是關(guān)乎臺灣及臺灣人民的盛事，而民進(jìn)黨卻為一黨之私來打擊花博。臺灣《中華日報》6日發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨這種亂噴“政治口水”的做法影響了人們觀賞花博的心情。

　　社論説，以城市之名舉辦動態(tài)性的國際活動，辦得成功或不成功，利害得失絕不只限于這個城市，關(guān)係更大的是一個地區(qū)或國家。如舉辦奧運(yùn)會，慣例以城市之名申請，但爭取到主辦權(quán)後，無不以全力來推動，全國人民一方面喜氣洋洋，一方面人人皆成宣傳員，努力向國際招手。

　　與奧運(yùn)規(guī)模相當(dāng)?shù)氖歉鞣N名目的博覽會。博覽會與運(yùn)動會的最大不同，是展出時間長，而且內(nèi)容豐富，參觀的人次也比運(yùn)動會多。許多國家及地區(qū)遇有博覽會必然大力爭取，因為這是帶動一個國家及地區(qū)奮發(fā)茁壯的好機(jī)會，如日本1970年舉辦大坂博覽會，到2005年舉辦愛知縣世界博覽會，前後35年間共舉辦過8次博覽會。

　　根據(jù)一項統(tǒng)計顯示，舉辦一次博覽會的總體經(jīng)濟(jì)效益，為投入經(jīng)費(fèi)總額的2.7倍至4倍。這還是帳面上“顯性效益”，看不見的“隱性效益”如打開國際知名度，提升人民榮譽(yù)感，是難以估算的。

　　臺灣受到國際環(huán)境影響，舉辦國際性活動的機(jī)會不多。高雄市好不容易爭取舉辦“2009”世運(yùn)會”，臺北市也爭取舉辦“2009聽障奧運(yùn)會”，活動規(guī)模雖不如奧運(yùn)，但與有榮焉的不只是高雄和臺北市民，其他臺灣人民同感高興，從臺灣當(dāng)局到臺灣人民更無不支援。同理，臺北市舉辦“2010年國際花卉博覽會”，也不能視為臺北市的事，應(yīng)該是臺灣的事，其成敗榮辱屬於臺灣這塊土地所共有。

　　民進(jìn)黨卻竭盡所能的打擊花博，先是把花博比喻為菜市仔，將展覽半年，展期中必須維護(hù)鮮艷的空心菜、九層塔，用菜市場的價格來做比較，進(jìn)而將涉弊的新生高架橋和花博牽扯在一起，民進(jìn)黨民代、親綠媒體見獵心喜批評得一無是處，時間已長達(dá)3個月。許多國際知名人士和媒體公開表示：“這種情形簡直不可思議！”

　綠營除了説展出的一把空心菜20元太貴外，各種污名化的説法也紛紛出籠，言詞犀利，就差沒有頓足捶胸，在他們攻訐下，似已判定花博是失敗的；甚至，他們希望花博以失敗告終。花博籌備期間適逢五都選舉，民進(jìn)黨“舞弄”成政治議題，這是花博的不幸，因為民進(jìn)黨不希望郝龍斌在花博得分，同時為了打擊國民黨，才會抹黑花博，將美麗的國際盛事塗抹得如此不堪。

　　臺灣人民應(yīng)該理解，11月27日花博正式開展後，有32個國家、59個城市、86個國際機(jī)構(gòu)，以及預(yù)估在未來半年中有超過600多萬人次進(jìn)出展覽會場，這是何等盛況。這些人是來參觀花博的園藝、科技、文化和環(huán)保之美，如果臺北市的天空還飛濺著民進(jìn)黨的“政治口水”，大家能接受嗎？

　　我們要再次強(qiáng)調(diào)，花博是屬於臺灣的，恰如高雄市世運(yùn)會、臺北市聽障奧運(yùn)都屬於臺灣。當(dāng)然，花博可以批評，但前提是希望它更好，而不是唯恐它辦好；其次，批評必須針對其內(nèi)容，那就得展現(xiàn)專業(yè)的能力，不是僅憑政治需要亂噴政治口水。

　　本月9日至28日，臺北市將舉辦花博測試展，成績?nèi)绾危嗣穸伎蓙泶蚍謹(jǐn)?shù)。人民應(yīng)要求政治自此從花博中消失，以免影響大家賞花的心情。畢竟，花博是屬於臺灣的、人民的，不是政治人物的。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：栗琰]