臺(tái)灣原來的“卸任正副總統(tǒng)禮遇條例”規(guī)定，卸任正副“總統(tǒng)”犯“內(nèi)亂、外患罪”才停止禮遇。陳水扁涉貪被羈押，且一、二審皆判決有罪，仍可享有禮遇金，以及8至12名隨扈。臺(tái)“立法院”日前三讀通過“禮遇條例修正案”，修改為卸任正副領(lǐng)導(dǎo)人涉貪一審被判有罪即終止禮遇，隨扈減為2至3人，三審確定有罪判決後撤銷隨扈。

　　對(duì)此，臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》22日發(fā)表社論指出，“卸任正副總統(tǒng)禮遇條例”之修正由國民黨籍“立委”吳育升提案，經(jīng)“立委”56人聯(lián)署成案，終獲順利三讀通過。吳育升指出，“有此提案，就是因?yàn)殛愃庳澪邸薄Ｐ薹ㄖ黧w既然定為“貪污的卸任正副總統(tǒng)”，應(yīng)不只針對(duì)陳水扁，而是對(duì)未來所有正副領(lǐng)導(dǎo)人，提醒他們?nèi)蝺?nèi)不能貪贓枉法，不能玩忽人民對(duì)他們的尊敬，不能視正副“總統(tǒng)”的榮譽(yù)如無物；否則，卸任後除了依法究辦之外，人民也不可能給予禮遇。

　　禮遇卸任正副元首，舉世皆然，只是各國和地區(qū)禮遇程度有別而已。其精神是基於對(duì)元首的尊敬，感謝他們?cè)谌螘r(shí)對(duì)“國家”的貢獻(xiàn)。榮譽(yù)是卸任正副元首受人民尊敬的根本，一旦榮譽(yù)不再，人民的尊敬便也消失，在此情況下，若繼續(xù)對(duì)卸任正副元首禮遇，無異是一大諷刺，也背離社會(huì)正義。

　　陳水扁所涉貪瀆等重大案件，一、二審皆判有罪，雖尚未定讞，但諸多事證確鑿，即使陳水扁本人及其家屬、親戚、舊屬也無法全盤否認(rèn)。等到三審判決後，本案仍可能因更審而在“高院”與“最高法院”間徘徊；不過，就案情看來，陳水扁想要獲得無罪判決，並恢復(fù)原有的禮遇，可能性應(yīng)是微乎其微。

　　社論説，臺(tái)灣的歷史上，陳水扁是第一個(gè)涉貪的領(lǐng)導(dǎo)人，新修正的“禮遇條例”終止他原有的禮遇，人民的心情其實(shí)是痛苦的，畢竟他理應(yīng)受到尊敬，享受榮譽(yù)，但他卻自己摧毀了榮崇的地位，使人民對(duì)他的期待落空。故而，“立院”三讀通過“禮遇修正案”，收回人民原來給予的禮遇，固然是陳水扁的恥辱，難道不也是臺(tái)灣“憲政”的恥辱？

　　陳水扁及其家屬似乎不在意榮譽(yù)，只在意如何保住貪來的金錢，對(duì)於被查獲或尚在調(diào)查的不法金錢都稱為“政治獻(xiàn)金”，並以政治性語言説成“臺(tái)獨(dú)建國基金”、以民粹手段説是“馬當(dāng)局政治迫害”。從一審到二審都被判決有罪，且多次被延羈，則指為“馬當(dāng)局司法迫害”，説明陳水扁一味與司法對(duì)抗，早就將榮譽(yù)拋諸腦後。

　　臺(tái)灣人民對(duì)陳水扁的禮遇因“修法”而將被取消，陳致中在第一時(shí)間指為“針對(duì)性、報(bào)復(fù)性條款”；民進(jìn)黨主席蔡英文則指為“有失厚道”，仍不改操弄民粹本色，但不知挺扁者是什麼心情？須知“爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺”，修正“卸任正副總統(tǒng)禮遇”的本旨，在於説明“上天難欺”，同時(shí)體現(xiàn)“下民難虐”。

　　社論最後指出，陳水扁因緣際會(huì)搭上臺(tái)灣民主改革列車，受到臺(tái)灣人民期待而獲選為領(lǐng)導(dǎo)人，卻將民主政治與人民期待做為個(gè)人斂財(cái)工具，侮辱了民主，也侮辱了人民。人民經(jīng)此教訓(xùn)，應(yīng)提高警惕睜大眼睛，未來對(duì)參與選舉者，不再惑于其巧言，蒙于其媚俗，做到選賢與能；那麼，陳水扁涉貪案應(yīng)還有啟示作用。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]